Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4840/16 по иску наименование организации Управления делами Президента РФ к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

наименование организации обратилось в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании суммы неосновательного обогащения, оплаченного земельного налога в период с дата по дата. в сумме руб. Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.1 ст.395 ГК РФ в размере., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что ответчик является пользователем земельных участков, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие ответчику. Ответчик имеет обязанность оплачивать земельный налог как фактический землепользователь, однако данную обязанность не выполняет. Истец в указанный период оплатил земельный налог и просит взыскать размер выплаченной суммы как неосновательное обогащение с ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда кончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным. Формами оплаты являются: земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли. Земельный налог вносят собственники земли, землевладельцы, землепользователи.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Судом установлено, что по итогам проведенного истцом открытого аукциона в электронной форме по продаже федерального имущества, закрепленного за наименование организации на праве оперативного управления, между гражданином фио и истцом был заключен договор купли-продажи федерального имущества от дата №39/2013-Р. фио были приобретены жилое строение (дачный дом) с служебными строениями и сооружениями, общей площадью 39,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, служебные строения, с общей площадью 19,21кв.м., расположенные по адресу: адрес,2а, жилое строение (дача) со служебными строениями и сооружениями, общей площадью 38,6кв.м., расположенное по адресу: адрес, газопровод, протяженностью 16метров, расположенный по адресу: адрес.

дата право собственности на данные объекты недвижимости зарегистрировано за ответчиком на основании договора купли-продажи, заключенного дата(л.д.26-27).

адрес, на которых располагаются объекты недвижимости - земельный участок общей площадью 4850кв.м., расположенный по адресу: адрес,2а , уч. №2-2а кадастровый номер 50:23:телефон:1, а также земельный участок общей площадью 1080кв.м., расположенный по адресу: адрес кадастровый номер 50:23:телефон:9, земельный участок общей площадью 3802кв.м., расположенный по адресу: адрес, уч.3, кадастровый номер 50:23:телефон:4 принадлежат на праве собственности РФ в лице Управления делами президента РФ, принадлежат наименование организации на праве постоянного (бессрочного) пользования.

За период с дата по дата истцом оплачен земельный налог на сумму., что подтверждается представленными платежными поручениями от дата №102007 на сумму (л.д.35),от дата №102058 на сумму.(л.д.36), от дата №70014 на сумму б.(л.д.37), от дата №69987 на сумму (л.д.38), от дата №20790 на сумму.(л.д.39), от дата №20784 на сумму.(л.д.40), от дата №40629 на сумму.(л.д.41), от дата №40610 на сумму (л.д.42), от дата №208727 на сумму.(л.д.43), от дата №208739 на сумму.(л.д.44), от дата №878534 на сумму.(л.д.45), от дата №878539 на сумму.(л.д.46), от дата №620055 на сумму.(л.д.47), от дата №706855 на сумму.(л.д.48), от дата №706867 на сумму б.(л.д.49).

Как следует из объяснений истца, в указанный период фактическим землепользователем являлась ответчик фио, которая не обращалась с просьбой приобрести указанные земельные участки в собственность или аренду.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец оплатил земельный налог в период, когда имело место фактическое пользование земельным участком, который не принадлежит пользователю на каком-либо праве, то имеются основания для взыскания неосновательного обогащения по требованию собственника земельного участка.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 704165руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Суд не может согласиться с расчетом истца, поскольку он производится на всю сумму задолженности с дата, тогда как проценты подлежат начислению отдельно на каждую оплаченную истцом сумму за весь период просрочки до дата согласно заявленным требованиям.

дата истцом оплачено

Проценты за пользование чужими денежными средства, подлежащие начислению на данную сумму за период с дата по дата

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет составляет В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в сумме

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации Управления делами Президента РФ неосновательное обогащение в размере, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме., расходы по оплате государственной пошлины в сумме.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио