Решение

5

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5549/16 по иску наименование организации к фио о расторжении договора аренды, истребовании автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к ответчику фио и просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа №, заключенный между наименование организации и фио дата, истребовать от ответчика автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный номер, VIN VIN-код и передать его наименование организации, при отсутствии у ответчика указанного автомобиля взыскать с него в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что дата между ним и ответчиком заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее - Договор). Согласно условиям Договора, Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный номер, VIN VIN-код без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации. Транспортное средство принадлежит Арендодателю на праве собственности, срок аренды транспортного средства установлен Договором с дата по дата. Согласно п.2.2.1. Договора Арендодатель имеет право осуществлять контроль за правильной эксплуатацией Транспортного средства. Пунктом 2.4.5. Договора предусмотрено, что Арендатор обязан в течение всего срока действия Договора производить техническое обслуживание, регламентные работы, капитальный и технический ремонт Транспортного средства за свой счет и в сроки, согласованные с Арендодателем. В нарушение условий Договора Ответчик не предоставил документальное подтверждение выполнения соответствующих работ, не представил Транспортное средство для контроля за его правильной эксплуатации, осмотра на наличие технических неисправностей и повреждений. дата Истец направил Ответчику уведомление с требованием предоставить Транспортное средство для ежегодного осмотра. Законное требование Истца было проигнорировано, Транспортное средство для осмотра не предоставлено без объяснения причин.

В судебном заседании представитель истца наименование организации, действующий на основании доверенности фио, исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ответчику, возвратилось с отметкой «за истечением срока хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от дата). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам. Суд признал причину неявки ответчика неуважительной, ведущей к умышленному затягиванию рассмотрения дела по существу и нарушению прав сторон процесса на разбирательство дела в установленный процессуальным законом срок, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащему удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации(Арендодателем) и фио (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный номер, VIN VIN-код без предоставления услуг по управлению, техническому обслуживанию и эксплуатации.

Транспортное средство принадлежит Арендодателю на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства 77 УМ телефон от дата и свидетельством о регистрации ТС №от дата

Срок аренды транспортного средства установлен Договором с дата по дата.

дата наименование организации сменило наименование на наименование организации (наименование организации).

Арендодатель условия Договора аренды транспортного средства исполнил в полном объеме. дата транспортное средство по Акту приема- передачи передано Арендатору.

1. Согласно п.2.2.1. Договора Арендодатель имеет право осуществлять контроль за правильной эксплуатацией Транспортного средства.

В соответствии с п. 2.4.5. Договора Арендатор обязан в течение всего срока действия Договора производить техническое обслуживание, регламентные работы, капитальный и технический ремонт Транспортного средства за свой счет и в сроки, согласованные с Арендодателем.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, в нарушение условий Договора ответчик не предоставил документальное подтверждение выполнения соответствующих работ, не представил Транспортное средство для контроля за его правильной эксплуатации, осмотра на наличие технических неисправностей и повреждений. дата истец направил ответчику уведомление с требованием предоставить Транспортное средство для ежегодного осмотра. Законное требование истца было проигнорировано, Транспортное средство для осмотра не предоставлено без объяснения причин. Данное нарушение условий договора является существенным, так как Арендодатель не может проверить сохранность Транспортного средства, проведение соответствующего технического обслуживания, регламентных работ, капитального и текущего ремонта, а также соблюдение Арендатором условий Договора, изложенных в пунктах: 1.2., 1.З., 2.4.4., 2.4.5. Несоблюдение данных условий может повлечь ухудшение состояния принадлежащего Истцу транспортного средства, в том числе наступление последствий, необратимо влияющих на его технические и экономические качества.

На основании п. 2.4.6. Договора и Приложения № 3 к Договору аренды Арендатор и обязан нести расходы по страхованию Транспортного средства в течение всего срока действия Договора, указав в полисе КАСКО Выгодоприобретателем - Арендодателя.

Согласно п. 2.4.7. Договора Арендатор обязан нести расходы по обязательному страхованию гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО).

В нарушение условий Договора ответчик не предоставил документального подтверждения страхования Транспортного средства.

дата ответчику направлена претензия о ненадлежащем исполнении условий Договора с требованием представить необходимые документы, подтверждающие исполнение условий Договора в части, касающейся страхования транспортного средства.

В нарушение условий Договора ответчик проигнорировал законные требования Истца. Данное нарушение может привести к наступлению нежелательных правовых последствий для Истца, являющегося собственником Транспортного средства и несущего, согласно законодательству Российской Федерации, обязанности по страхованию гражданской ответственности.

В силу п. 7.2 Договора, Договор может быть досрочно расторгнут судом по требованию Арендодателя в случае любого другого нарушения условий Договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 619 ГК РФ По требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями.

Как следует из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, ответчик не предоставил истцу автомобиль для ежегодного осмотра, в связи с чем дата истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и возврате транспортного средства, на которое ответа не получил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства надлежащим образом, то заключенный между сторонами договор подлежит расторжению в связи с существенным нарушением ответчиком исполнения обязательств по договору с истребованием от него автомобиля марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный номер, VIN VIN-код и передаче его наименование организации. При отсутствии у фио указанного автомобиля взыскать с него в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа №, заключенный между наименование организации и фио дата.

Истребовать от фио автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, регистрационный номер, VIN VIN-код и передать его наименование организации. При отсутствии у фио указанного автомобиля взыскать с него в пользу наименование организации денежные средства в сумме сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации госпошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

5