Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

1

Дело № 12-/16

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу представителя наименование организации фио на постановление по делу об административном правонарушении № от дата,

У С Т А Н О В И Л :

дата должностным лицом ОАТИ адрес вынесено постановление № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 адресМосквы, согласно которому дата, в время, по адресу: адрес, в ходе обследований адрес выявлены нарушения во внешнем благоустройстве городских территорий, а именно: что организацией наименование организации, являющейся балансосодержателем нежилого помещения в жилом доме и используемого как магазин, не обеспечена установка урн у входа в помещение магазина, урны на момент обследования отсутствовали, что является нарушением п.3.12 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных постановлением Правительства адрес от дата №.

Указанным постановлением наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП адрес, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Представитель наименование организации фио обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что в действиях Общества отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП адрес, поскольку Общество не является субъектом данного правонарушения.

Представитель наименование организации фио в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал, пояснив, что Общество не является балансосодержателем нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а арендует его у наименование организации.

Проверив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя юридического лица, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление № от дата должностного лица ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 адресМосквы, в отношении наименование организации, подлежит отмене, как вынесенное без учета фактических обстоятельств дела, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу положений статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Частью 1 статьи 8.10 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных Правительством Москвы правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес, за исключением случаев, предусмотренных статьями 4.7, 4.8 и 8.16 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.12 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных постановлением Правительства адрес от дата №, на вокзалах, пристанях, рынках, в аэропортах, парках, садах, зонах отдыха, учреждениях образования, здравоохранения и других местах массового посещения населения, на улицах, у каждого подъезда жилых домов, на остановках городского пассажирского транспорта, у входа в торговые объекты должны быть установлены урны. Очистка урн производится балансодержателями домовладений и территорий по мере их заполнения, но не реже двух раз в день.

Таким образом, субъектами ответственности по части 1 статьи 8.10 КоАП адрес выступают балансосодержатели домовладений и территорий. Объективную сторону вмененного административного правонарушения составляет нарушение установленных правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес.

В судебном заседании установлено, что наименование организации не является балансосодержателем нежилого помещения по адресу: адрес, а арендует его у наименование организации на основании договора аренды от дата.

Таким образом, наименование организации не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.10 КоАП адрес, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного указанной нормой адресМосквы, в связи с чем вынесенное в отношении наименование организации постановление по делу об административном правонарушении не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу представителя наименование организации фио на постановление № от дата должностного лица ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 адресМосквы, в отношении наименование организации – удовлетворить.

Постановление № от дата должностного лица ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 адресМосквы, в отношении наименование организации – отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.10 КоАП адрес, в отношении наименование организации, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения или вручения копии решения.

Судья фио