Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

3

Дело № 12-/16 судья фио

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ранее зарегистрированного по адресу: адрес, в настоящее время зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес, мкр., адрес, влад., имеющего двоих несовершеннолетних детей и паспортные данные, индивидуального предпринимателя, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № адрес фио от дата о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № адрес от дата фио привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, водитель фио дата, в время, управляя автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак, следовал по парковочной зоне магазина «Капитолий» по адрес в адрес в сторону адрес, где в районе дома по адрес, в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио обратился в Головинский районный суд адрес с жалобой, в которой, уточнив в судебном заседании свои требования, просит изменить постановление мирового судьи в части вида назначенного наказания, назначив ему наказание в виде административного штрафа, мотивируя это тем, что он работает водителем, эта работа в настоящее время является его единственным источником дохода, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы фио, выслушав его пояснения, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые мировой судья исследовал полно, объективно и всесторонне, дав им надлежащую юридическую оценку, не согласиться с которой у вышестоящего суда оснований нет.

Вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу и исследованными мировым судьей доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, рапортом инспектора ДПС фио и схемой-дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которым водитель фио в нарушение требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, положенные мировым судьей в основу постановления доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми. Выводы суда, изложенные в постановлении, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, представленных сторонами, и соответствуют им.

Суд не усматривает существенных, влекущих отмену постановления, нарушений, допущенных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, и при рассмотрении дела мировым судьей.

Вместе с тем, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи в части вида назначенного наказания, поскольку фио имеет двоих несовершеннолетних детей, работает водителем, эта работа в настоящее время является его единственным источником дохода, что не было принято во внимание мировым судьей при назначении наказания, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, кроме сведений о привлечении фио к административной ответственности за совершение нарушений ПДД, не являющихся грубыми, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении фио - изменить, назначив фио наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 66 адрес фио от дата в отношении фио - оставить без изменения.

Получатель штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес), л/с: телефон, ИНН: телефон, КПП: телефон, р/с:, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК:, БИК:телефон, ОКТМО:телефон, УИН:.

Разъяснить фио, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи по его делу, а также настоящее решение правомочны пересматривать в порядке надзора председатель Московского городского суда и его заместители, председатель Верховного суда Российской Федерации и его заместители.

Судья фио