Решение

4

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4759/16

по иску фио к наименование организации о признании договора исполненным, признании незаконным требования о взыскании задолженности по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании о признании договора исполненным, незаконным требования о взыскании задолженности по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, и просила признать договор № от дата, заключенный между фио и наименование организации, исполненным; признать незаконными требования наименование организации к фио о взыскании просроченной задолженности по указанному договору в размере сумма; взыскать с наименование организации в пользу фио расходы на юридические услуги в сумме сумма; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между ней и наименование организации был заключен договор купли-продажи № 1Р автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, стоимостью сумма (п.1.3 договора). Согласно п.1.2.1 договора предоплата составляет сумма Согласно п.1.2.2 договора оставшаяся сумма в размере сумма оплачивается в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет сумма, дата возврата дата. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии №. Согласно п.1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права по указанному договору. наименование организации уведомил фио о состоявшемся переходе прав по договору. дата истец обратился к ответчику с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере сумма Истец с дата по дата не допускал просрочки платежей. дата истцу стало известно о том, что перед ответчиком имеется задолженность в размере сумма В дата на телефон истца стали поступать звонки от коллекторского агентства с требованием выплаты задолженности по договору в размере сумма На сегодняшний день задолженность составляет сумма фио с указанной суммой не согласна, поскольку свои обязательства по договору исполнила досрочно и в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержала.

наименование организации о времени и месте рассмотрения дела извещено, представитель в судебное заседание не явился, представитель по доверенности фио представила письменное возражение на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, дата между фио и наименование организации был заключен договор купли-продажи № 1Р автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, стоимостью сумма (п.1.3 договора). Согласно п.1.2.1 договора предоплата составляет сумма Согласно п.1.2.2 договора оставшаяся сумма в размере сумма оплачивается в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет сумма, дата возврата дата. дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор цессии № 120323/39. Согласно п.1.1 договора цессии цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме все права по указанному договору. наименование организации уведомил фио о состоявшемся переходе прав по договору. дата фио обратилась в наименование организации (наименование наименование организации изменено на наименование организации решением внеочередного общего собрания участников от дата) с заявлением о полном досрочном погашении задолженности по договору в размере сумма (л.д.24). указанная сумма была оплачена фио дата, что подтверждается приходным кассовым ордером № 156 (л.д.25). Как следует из материалов дела, фио за период с дата по дата не допускала просрочки платежей. В дата фио не оплачивала ежемесячный платеж, так как на ее счете был остаток в сумме сумма, что превышало размер ежемесячного платежа по договору. дата истцу стало известно о том, что перед ответчиком имеется задолженность в размере сумма В дата на телефон истца стали поступать звонки от коллекторского агентства с требование выплаты задолженности по договору в размере сумма На сегодняшний день задолженность составляет сумма

На основании представленных фио в материалы дела документов, свидетельствующих о полном исполнении ею своих обязательств по договору купли-продажи автомобиля № 1Р, суд считает требования о признании указанного договора исполненным подлежащим удовлетворению.

Поскольку обязательства истца по договору прекращены, действия наименование организации по истребованию денежных средств с фио по исполненным обязательствам по купли-продажи автомобиля № 1Р являются незаконными.

Учитывая причиненный ответчиком объем вреда, выразившийся в нравственных и физических страданиях истца вследствие незаконного требования о взыскании не имеющейся задолженности, требования истца как потребителя в силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» по взысканию компенсации морального вреда являются законными. Суд считает возможным определить размер данной компенсации в сумме сумма как соответствующей причиненному истцу объему нравственных и физических страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату помощи представителя в сумме сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования фио к наименование организации о признании договора исполненным, признании незаконным требования о взыскании задолженности по договору, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать договор купли-продажи автомобиля № 1Р от дата, заключенный между наименование организации и фио, – исполненным.

Взыскать с наименование организации в пользу фио компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оплату помощи представителя в сумме сумма, расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья