Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5561/16 по иску фио к фио, фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио в лице законного представителя фио, и, уточнив исковые требования, просила признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием ответчиков с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ответчики в квартиру фактически не вселялись, не проживали, их вещей в квартире нет, участие в содержании квартиры не принимают.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности фио, исковые требования поддержала.

Ответчики фио, фио в лице законного представителя фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по известному суду адресу, с которого поступили сведения о том, что адресат за извещением не является. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчикам по обстоятельствам, зависящим от них, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиками своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Третьи лица Департамент городского имущества адрес, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, МФЦ Головинский в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со адресст. 69 адреса РФ:

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

3. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу адресст. 70 адреса РФ:

1. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

2. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

На основании ч.2 ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

Таким образом, возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Сам факт регистрации на площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами по делу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, на основании ордера № 0657 от дата было предоставлено матери истца фио, отцу фио, истцу и ее брату фио

фио состоял в браке с фио, от брака супруги имеют дочь фио, датар.

Ответчик фио зарегистрирована на площади с дата, однако на площади после регистрации не проживала, вещей не завозила, в дата нашла другого мужчину и ушла из семьи, фио умер.

В настоящее время в квартире проживает семья истца в составе истца, ее супруга и несовершеннолетних детей.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, семья брата фактически не площадь не вселялась, проживали они по другому адресу, в дата ответчик создала другую семью, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, попыток вселиться не предпринимала.

Как усматривается из ответа на запрос суда из ОМВД по адрес от дата заявлений от фио по факту препятствий в пользовании жилым помещением по месту регистрации не поступало.

Согласно ответу на запрос суда из Городской поликлиники № 133 усматривается, что фио в реестре поликлиники не числится, не прикреплена, за медицинской помощью не обращалась.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей фио, фио, фио доводы истца о том, что ответчик и ее несовершеннолетняя дочь на площадь после регистрации на ней не вселялись, вещей не завозили, не проживали, подтвердили.

Оснований для недоверия показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и иными собранными по делу доказательствами.

Представленными в материалы дела квитанциями подтверждено, что жилищно-коммунальные услуги оплачиваются истцом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что в силу того, что фио и несовершеннолетняя фио на спорную площадь не вселялись, вещей не завозили, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, ответчики права пользования жилым помещением не приобрели, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что они должны быть признаны не приобретшими право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку регистрация носит уведомительный, а не разрешительный характер, и факт регистрации не влечет правовых последствий для признания права на жилое помещение, решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать фио, фио, датар. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия фио, фио, датар. с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья