Приговор

Дело № 01-0362/2016 | Головинский районный суд

Информация о деле

Дело № 1-362/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио,

подсудимого фио

защитников – адвокатов фио и фио,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ул. З.и фио, д. гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающего в наименование организации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, судимого дата Бутырским районным судом адрес по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего ритуальным агентом в наименование организации, судимого дата Московским областным судом по п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

он, дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, проследовал по адресу: адрес, где подошел к припаркованному автомобилю марки марка автомобиля Солярис» синего цвета с государственным номером, стоимостью сумма, принадлежащий фио, и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи специального оборудования – инструментов, открыл водительскую дверь указанного автомобиля, затем произвел запуск двигателя, после чего сел за руль похищенного им автомобиля и скрылся, распорядившись автомобилем по своему усмотрению. Таким образом, он своими преступными действиями причинил потерпевшему фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

он, дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, он (наименование организации) проследовал по адресу: адрес, где подошел к припаркованному автомобилю марки марка автомобиля Солярис» серого цвета с государственным номером, стоимостью сумма, принадлежащего фио, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи специального оборудования – инструментов открыл водительскую дверь указанного автомобиля, затем произвел запуск двигателя, после чего сел за руль похищенного им автомобиля и скрылся, в последующем распорядился данным автомобилем по своему усмотрению. Таким образом, он своими преступными действиями причинил потерпевшему фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

наименование организации, фио, фио и фио совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:

наименование организации, фио, фио и фио, в неустановленное следствием время, но не позднее дата, в неустановленном следствием месте, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместное тайное хищение чужого имущества, при этом распределив между собой преступные роли и обязанности, после чего во исполнение совместного преступного умысла, дата, примерно в время, находясь во дворе д. адрес адрес, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и, считая, что их совместные действия не очевидны для окружающих, наименование организации и фио подошли к припаркованному автомобилю марки марка автомобиля Рио» черного цвета с государственным номером, стоимостью сумма, принадлежащего фио и при помощи специального оборудования – инструментов, открыли водительскую дверь указанного автомобиля, в то время как фио и фио, находясь в непосредственной близости, наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения наименование организации и фио об опасности. Затем наименование организации и фио произвели запуск двигателя автомобиля, после чего фио, согласно отведенной ему преступной роли, сел за руль похищенного автомобиля и скрылся в сопровождении автомобиля марки марка автомобиля государственный номер под управлением фио в салоне которого находились соучасткники наименование организации и фио, распорядившись похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

наименование организации вину в совершении краж автомобилей фио и фио признал полностью, пояснив, что дата по адресу: адрес, им был похищен автомобиль марки марка автомобиля Солярис» синего цвета. дата по адресу: адрес, им был похищен автомобиль марки марка автомобиля Солярис» серого цвета. Оба автомобиля им в дальнейшем были реализованы. По факту хищения автомобиля фио подсудимый пояснил, что данное преступление совершил он один, не ставя в известность о своих преступных намерениях знакомых фио, фио и фио, которых он в этот день пригласил к себе на дачу. Таким образом, преступного сговора не было и все действия по хищению автомобиля и дальнейшей его транспортировке и замене поврежденных деталей были произведены им самостоятельно.

Подсудимые фио, фио и фио вину в инкриминируемом им преступлении не признали, пояснив, что по приглашению наименование организации должны были поехать к нему на дачу. Никакого предварительного сговора на хищение автомобиля у них не было, и в свои преступные планы наименование организации их не посвящал, а только сообщал места, куда на автомобиле фио им надо было приехать, а после того как наименование организации забрал автомобиль фио и припарковал его стоянке, он сообщил, что необходимость в поездке на дачу отпала, и они должны были разъехаться по домам, но были задержаны сотрудниками полиции.

наименование организации в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения автомашины фио подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего фио, из которых следует, что в его собственности находилась автомашина марки марка автомобиля Солярис», 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком, которую он приобрел в дата в автосалоне «Рольф» за сумма. В дата он передал автомобиль своему внуку фио О том, что принадлежащий ему автомобиль был похищен, он узнал от фио, который позвонил ему дата и сообщил, что дата, примерно в время он припарковал автомобиль на придворовой территории у дома 4 корп. 3 по адрес в адрес, после чего закрыв салон автомашины с брелка штатной сигнализации и отправился на учебу, где находился до время. Примерно в время, он вернулся на место парковки и не обнаружил автомашины, после чего обратился в полицию, где сообщил о краже вышеуказанной автомашины (том 2 л.д. 40-42);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым он с дата пользовался автомашиной марки марка автомобиля Солярис» государственный регистрационный знак, которая принадлежит его деду фио дата, примерно в время он припарковал автомашину на придворовой территории у дома по адрес в адрес, после чего отправился на учебу. Примерно в время, он вернулся на место парковки, но автомашины не обнаружил, после чего позвонил в службу «112», и обратился в полицию, где сообщил о краже вышеуказанной автомашины (том 2 л.д. 45-47);

- карточкой происшествия, согласно которой зарегистрировано сообщение фио о кражи автомашины марки марка автомобиля Солярис» государственный регистрационный знак по адресу: адрес( т. 2 л.д.18);

- заявлением фио от дата, по факту кражи дата автомашины марка автомобиля Солярис» государственный регистрационный знак по адресу: адрес, стоимостью сумма, что составляет значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия с планом-схемой и фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где была похищена автомашина марка автомобиля Солярис» государственный регистрационный знак (т. 2 л.д. 22-28)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены свидетельство о регистрации от дата; заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «РЕСО гарантия» на страховой серии ЕЕЕ № ; два комплекта ключей от автомобиля марка автомобиля Солярис», г.р.з. (т. 2 л.д. 51-55);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации от дата; заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «РЕСО гарантия» на страховой серии ЕЕЕ № ; два комплекта ключей от автомобиля марка автомобиля Солярис», г.р.з. направлены в камеру вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес до решения суда (т. 2 л.д. 56);

- протоколом явки с повинной, согласно которой наименование организации признался в совершении дата кражи автомашины марка автомобиля Солярис» государственный регистрационный знак по адресу: адрес (т. 2 л.д. 58-59);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которого наименование организации показал, что дата он совершил кражу автомашины марка автомобиля Солярис» государственный регистрационный знак по адресу: адрес (т. 2 л.д. 73-79);

- справкой наименование организации о том, что рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Солярис» 2012 года выпуска составляет от телефон до сумма (т. 2 л.д.178).

Вина фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения автомашины фио подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей фио, из которых следует, что с дата у нее в собственности находится автомобиль марки марка автомобиля Солярис» 2013 года выпуска государственный регистрационный знак. Автомобилем пользовался ее зять – фио и его знакомый фио, от которого дата она узнала, что данный автомобиль украли. В результате совершенного преступления, ей причинен материальный ущерб в размере сумма (т. 2 л.д. 110-111);

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании, согласно которым в дата он взял в пользование у фио автомобиль марки «Хендай Солярис». дата, примерно в время, он припарковал данную автомашину во дворе дома рядом со станцией метро «Речной вокзал» адрес. Вернувшись на место, где он припарковал автомобиль, автомобиля он не обнаружил, и сообщил о его краже владельцу;

- карточкой происшествия, согласно которой зарегистрировано сообщение фио о кражи автомашины марки марка автомобиля Солярис» государственный регистрационный знак в районе метро «Речной вокзал» (т. 2 л.д.89);

- заявлением фио от дата, по факту кражи дата автомашины марка автомобиля Солярис» государственный регистрационный знак стоимостью более сумма, что составляет значительный материальный ущерб (том 2 л.д. 90);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены свидетельство о регистрации от дата; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «РЕСО гарантия» серии паспорт транспортного средства телефон; два комплекта ключей от автомобиля марка автомобиля Солярис», г.р.з. (т. 2 л.д. 123-128);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: свидетельство о регистрации от дата; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «РЕСО гарантия» серии ЕЕЕ №; паспорт транспортного средства телефон; два комплекта ключей от автомобиля марка автомобиля Солярис», г.р.з. (т. 2 л.д. 129-130);

- справкой наименование организации о том, что рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Солярис» 2013 года выпуска составляет от телефон до сумма (т. 2 л.д.179).

Вина фио, фио, фио и фио в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения автомашины фио подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями потерпевшего фио, согласно которым в дата он купил новый автомобиль марка автомобиля Рио» за сумма. дата, примерно в время он припарковал свой автомобиль марка автомобиля Рио» на придворовой проезжей части напротив подъезда дома по адресу: адрес и пошел домой. В время дата ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции и попросил его проверить, на месте ли его автомобиль, и сказал, что они задержали каких-то лиц на его автомобиле на адрес, куда надо вызвать эвакуатор. Не обнаружив на месте парковки своего автомобиля, он проехал на адрес, где во дворе указанного дома на неохраняемой автостоянке увидел принадлежащий ему автомобиль. Рядом с ним находился сотрудник полиции, который сказал, что ими была задержана группа лиц из четырех человек, которые похитили данный автомобиль примерно в время дата от его дома. Автомобиль был поврежден, на нем был сломан замок водительской двери, сломан замок зажигания и нарушен блок управления. Когда приехал эвакуатор, в сопровождении сотрудника полиции автомобиль доставили в Отдел МВД России по адрес. Стоимость автомобиля в настоящее время оценивает в сумма, что является для него значительным ущербом. Позднее в отделе полиции он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности лиц укравших его автомобиль и участвовал при составлении протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 21-23);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, из которых следует, что в ГУУР МВД России поступила информация о преступной группе, которая на территории адрес и адрес совершает кражи автотранспорта. Сотрудниками 14 отдела ГУУР МВД России на основании полученной информации проводились ОРМ, в ходе которых установлены участники преступной группы, а именно: фио, фио, фио и фио. дата в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении участников данной группы было установлено, что наименование организации на принадлежащем ему автомобиле марка автомобиля, г.р.з., красного цвета, приехал в гараж, расположенный по адресу: адрес А., около время, вслед за ним приехал фио на принадлежащем ему автомобиле марка автомобиля, г.р.з.. Через 30 минут наименование организации и фио выехали из гаражей на автомобиле марка автомобиля, г.р.з., под управлением фио и проследовали в адрес на адрес к дому № 3, где к ним присоединился фио и они втроем проследовали к ресторану «Макдональдс», расположенном на адрес адрес, где стали дожидаться фио Через некоторое время на стоянку у ресторана «Макдоналдс» подъехал фио на автомобиле марка автомобиля Солярис», г.р.з.. Далее на двух автомашинах они проследовали по адрес, где у дома № припарковали автомобиль фио Около время дата, на автомобиле марка автомобиля, г.р.з., все четверо (фио, наименование организации, фио, фиоВ), проследовали по адресу: адрес к д. корп. 5, где во дворах, припарковав свою автомашину, вышли и стали обходить дворы, при этом всматриваясь в салоны автомашин, припаркованных в данном дворе. Далее, наименование организации и фио стали подходить к автомобилям, заглядывая в них, дергая за ручки, толкая их для проверки срабатывания сигнализации, а фио и фио в данное время, смотрели (наблюдали) за окружающей обстановкой. Во дворе дома по адрес адрес, примерно в время, все участники, а именно наименование организации, фио, фио и фио, подошли к автомашине черного цвета «Кио Рио» г.р.з., при этом наименование организации и фио некоторое время проводили манипуляции с данной автомашиной, а именно провернули замок передней левой водительской двери, а также замок зажигания, в то время как фио и фио наблюдали за окружающей обстановкой, в результате чего двигатель вышеуказанного автомобиля запустился и стал работать. Далее, примерно в время, фио сел за руль «Кио Рио» г.р.з, черного цвета и на большой скорости поехал со двора адрес сторону проезжей части адрес в сторону центра адрес, в это самое время фио, в свою очередь, сел за руль автомобиля марка автомобиля г.р.з, а наименование организации и фио сели к фио в вышеуказанный автомобиль и поехали вслед за автомобилем марка автомобиля Рио» г.р.з.. Сотрудники полиции проследовали за вышеуказанными автомобилями в сторону адрес по направлению в центр адрес. Далее указанные автомобили свернули на внешнюю сторону МКАД, после чего свернули со МКАД на адрес адрес. При этом автомашина марка автомобиля г.р.з. О следовала впереди вышеуказанной автомашины марка автомобиля Рио» г.р.з. М, под управлением фио, для обеспечения прикрытия. Примерно в время, две указанные автомашины прибыли по адресу: адрес, где автомашина марка автомобиля г.р.з., осталась на проезжей части, с находящимися внутри салона наименование организации, фио и фио, которые наблюдали за окружающей обстановкой, а автомашина марка автомобиля Рио» г.р.з. под управлением фио проследовала на адрес «Пионер» в гаражный бокс № 233. Далее фио открыл гаражный бокс № 233 и поставил в него указанный автомобиль. Находясь в указанном гаражном боксе, в течении 40 минут, как стало известно впоследствии фио поменял замок зажигания и замок левой (водительской) передней двери на автомобиле марка автомобиля Рио» г.р.з.. В время дата, фио подошел к наименование организации, фио и фио, после чего, переговорив с ними примерно 5 минут, снова подошел к указанному гаражному боксу, из которого уже выехал на автомобиле марка автомобиля Рио» г.р.з. М 926 ТН 197 и совместно со наименование организации, фио и фио по прежнему находящимися в автомобиле марка автомобиля г.р.з., все вместе, то есть автомобиль марка автомобиля Рио» г.р.з., под управлением фио и автомобиль марка автомобиля г.р.з., под управлением фио и пассажирами наименование организации и фио, проследовали по адресу: адрес, а именно к дому № 30, где на территории неорганизованной автомобильной стоянки возле дома, фио поставил указанную автомашину марка автомобиля Рио» г.р.з., после чего вышел и проследовал к автомобилю марка автомобиля г.р.з., где сел на заднее сидение автомобиля, справа. Далее, автомашина марка автомобиля г.р.з проследовала к месту парковки автомобиля марка автомобиля Солярис», принадлежащей фио, где по пути следования, по адресу: адрес, Прибрежный проезду, возле дома № дата в время, сотрудниками ЦСН ГИБДД МВД России указанная автомашина с находящимися в ней фио, наименование организации, фио и фио задержана и доставлена в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. На место парковки автомобиля марки марка автомобиля Рио» г.р.з. М 926 ТН 197, черного цвета вызвана следственно-оперативная группа, с целью фиксации окружающей обстановки и изъятия вышеуказанного автомобиля (т.1 л.д. 99-102);

- оглашенными и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля фио, согласно которым от оперативных работников ему стала известна информацию о том, что в результате ОРМ были задержаны фио, наименование организации, фио и фио, которые совершили кражу автомобиля фио. При получении от наименование организации объяснений, последний признался в совершении еще двух краж автомобилей.

- оглашенными с согласия сторон показаниями фио и фио, которые аналогичны по смыслу и содержанию, из которых следует, что дата они принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, а именно автомашины марка автомобиля г.р.з. . В ходе осмотра автомашины было обнаружено и изъято: два государственных регистрационных знака, пять металлических стержней, ключ, замок зажигания, фрагмент замка зажигания, личинка дверного замка, навесной замок с ключом, две радиостанции с гарнитурой, устройство для подавления сигнала, чехол, антирадар, программатор автоключей для транспондерных ключей, и сам автомобиль марки марка автомобиля (том 3 л.д. 29-32, 33-36);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и фио, в ходе которой фио дал показания, изобличающие всех соучастников в совершении кражи автомобиля, а фио не согласился с данными показаниями (т. 1 л.д. 187-195);

- заявлением потерпевшего фио от дата, по факту кражи в ночь с 14 на дата его автомобиля фио государственный регистрационный знак М 926 ТН/197, стоимостью сумма (том 1 л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по адрес и карточкой происшествия о том, что в отдел полиции поступила информация о кражи по адресу адрес автомобиля фио государственный регистрационный знак М 926 ТН/197, принадлежащего фио (т. 1 л.д.4-5);

- распечаткой из базы данных о перемещениях автомобиля фио государственный регистрационный знак М 926 ТН/197 дата (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, откуда был похищен автомобиль фио государственный регистрационный знак (т. 1 л.д. 7-16);

- рапортом старшего оперуполномоченного 14 отдела ГУУР МВД России фио, согласно которого в результате ОРМ «Наблюдение» были установлены участники группы занимающейся кражей автотранспорта, которыми оказались фио, наименование организации, фио и фио Данные лица были задержаны после совершения кражи автомобиля фио государственный регистрационный знак (т. 1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра автомобиля марка автомобиля государственный регистрационный знак с фототаблицей, где помимо личных вещей были обнаружены и изъяты пластины с регистрационными знаками, радиостанции, прибор для подавления сигналов, программатор автоключей, специальное техническое устройство для запуска двигателя автомобиля, замок зажигания и его части, личинка дверного замка, металлические стержни для вскрытия замков (т. 1 л.д. 28-46);

- протоколом осмотра автомобиля фио государственный регистрационный знак с фототаблицей (т. 1 л.д. 47-57);

- протоколом осмотра автомобиля Хендай Солярис государственный регистрационный знак с фототаблицей, в ходе которого из автомобиля были изъяты личные вещи фио (т. 1 л.д. 58-78);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены автомобиль марки марка автомобиля Рио», 2012 года выпуска, черного цвета, г.р.з. , VIN – VIN-код; свидетельство о регистрации от дата; паспорт транспортного средства 78 НН телефон; два комплекта ключей от автомобиля марка автомобиля Рио», г.р.з. (т. 2 л.д. 166-170);

- постановлением о призанании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиля марки марка автомобиля Рио», 2012 года выпуска, черного цвета, г.р.з. , VIN – VIN-код; свидетельство о регистрации от дата; паспорт транспортного средства 78 НН телефон; два комплекта ключей от автомобиля марка автомобиля Рио», г.р.з. (т. 2 л.д. 171-172);

- справкой наименование организации о том, что рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля Рио» составляет от телефон до сумма (т. 2 л.д.177);

- протоколами осмотра предметов, в ходе производства которого осмотрены СД-диски, содержащие информацию о телефонных соединениях между наименование организации и фио (т. 2 л.д. 186-245, 246-279, 280-290, 291-296);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - СД-диски, содержащие информацию о телефонных соединениях между наименование организации и фио (т. 2 л.д. 297-303);

- протоколом осмотра предметов, в ходе производства которого осмотрены шестидиапазонный блокиратор устройств радиосвязи; специализированное оборудование для работы с электронными блоками автомобилей, представляющее собой программатор иммобилайзеров автомобилей «Super CBD SKP-900»; программатор иммобилайзеров автомобилей определенных марок и модификаций; связные радиостанции «KENWOOD TK-F6» с гарнитурой; радар-детектор модели «SHO-МЕ STR-800»; стержни автомобильных ключей, к двум из пяти прикреплены транспондеры - специализированные микросхемы, применяющиеся для аутентификации ключей зажигания автомобилей; две части замка «зажигания» автомобиля марка автомобиля; навесной замок с ключом; дверной замок автомобиля; государственный номер в количестве двух штук; автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. , с VIN VIN-код (т. 3 л.д. 5-13)

- протоколом следственного эксперимента, в ходе производства которого установлены рабочие свойства программатора, позволяющего запускать двигатель автомобиля без ключа (т. 3 л.д. 14-17);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: шестидиапазонного блокиратора устройств радиосвязи; специализированного оборудования для работы с электронными блоками автомобилей, представляющее собой программатор иммобилайзеров автомобилей «Super CBD SKP-900»; программатора иммобилайзеров автомобилей определенных марок и модификаций; связные радиостанции «KENWOOD TK-F6» с гарнитурой; радар-детектор модели «SHO-МЕ STR-800»; стержни автомобильных ключей, к двум из пяти прикреплены транспондеры - специализированные микросхемы, применяющиеся для аутентификации ключей зажигания автомобилей; две части замка «зажигания» автомобиля марка автомобиля; навесной замок с ключом; дверной замок автомобиля; государственный номер У 685 ТК 190 в количестве двух штук; автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. (т. 3 л.д. 20-21).

Суд квалифицирует действия наименование организации по каждому из двух преступлений, совершенных в отношении потерпевших фио и фио, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а действия наименование организации, фио, фио и фио, каждого, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом преступление носит оконченный характер поскольку, соучастники имели реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, что следует из протоколов очных ставок между сотрудниками полиции и подсудимыми, а также из показаний свидетеля фио, согласно которым подсудимые были задержаны на автомобиле марка автомобиля, а похищенный автомобиль ими был обнаружен позднее на значительном удалении от места задержания. Сумма ущерба по каждому из преступлений превышает сумма, а поэтому составляет крупный размер.

наименование организации в совершении краж автомобилей фио и фио подтверждена как его собственными показаниями, которые были проверены следствием, так и показаниями потерпевших фио и фио и показаниями свидетелей фио и фио, а также и иными приведенными в приговоре доказательствами.

наименование организации, фио, фио и фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой по предварительному сговору, в крупном размере, также подтверждается показаниями потерпевшего фио, показаниями свидетелей фио и фио, которые дали последовательные и непротиворечивые показания, согласно которым кража автомобиля фио была совершена именно группой лиц - наименование организации, фио, фио и фио, действия которых были четко определены и скоординированы. Не доверять таким показаниям у суда нет никаких оснований, поскольку они согласуются с иными материалами дела и были проверены следствием путем проведения очных ставок между подсудимыми и сотрудниками полиции принимавших участие в ОРМ «Наблюдение» и задержании подсудимых.

Доводы стороны защиты о недоказанности вины фио, фио и фио в совершении кражи автомобиля принадлежащего фио, показания подсудимых об отсутствии умысла и договоренности на хищение указанного автомобиля, а также показания подсудимого наименование организации о том, что указанное преступление он совершил в одиночку, не поставив об этом в известность фио, фио и фио, которые всего лишь должны были поехать с ним на дачу в Солнечногорск, суд считает надуманными, несостоятельными и направленными на освобождение фио, фио и фио от уголовной ответственности. Так о предварительном сговоре на совершение кражи автомобиля фио свидетельствуют последовательные, согласованные и продуманные действия соучастников, выполнение каждым из соучастников своей роли в совершении тайного хищения имущества потерпевшего фио Прибыв на место преступления на автомобиле фио, согласно распределенным заранее ролям, наименование организации и фио осуществляли поиск подходящего для кражи автомобиля, заглядывали в окна, дергали за ручки дверей и толкали автомобили для проверки срабатывания сигнализации, а фио и фио наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников об опасности. Обнаружив подходящий для кражи автомобиль наименование организации и фио вскрыли замок передней левой водительской двери, взломали замок зажигания, запустили двигатель автомобиля, после чего фио сел за руль автомобиль «Кио Рио» и направился к заранее оговоренное соучастниками место, где автомобиль должен был отстоятся и пройти ремонт поврежденных при краже деталей, что позднее было установлено сотрудниками полиции. фио, управляя своим автомобиля марка автомобиля, совместно со наименование организации и фио, проследовал вслед за автомобилем марка автомобиля Рио», а в дальнейшем опередил автомобиль марка автомобиля Рио» и следовал впереди него для осуществления наблюдения за окружающей обстановкой. Указанные действия соучастников были определены и визуально зафиксированы сотрудниками полиции фио, фио и фио, показания которых были проверены следствием путем проведения очных ставок между ними и подсудимыми, в ходе которых сотрудники полиции дали последовательные и непротиворечивые показания, изобличающие всех участников преступной группы в совершении кражи автомобиля, в то время как подсудимые имея возможность оспорить данные показания, просто не согласились с такими показаниями и, не выдвигая никаких версий, воспользовались своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах суд полностью доверяет показаниям свидетеля фио, а также сведениям, полученным в результате проведения очных ставок между свидетелями фио, фио, фио и подсудимыми, поскольку они согласуются с иными материалами дела, в том числе и результатами ОРМ, вещественными доказательствами, изъятыми в автомобиле фио, которыми являются специальные устройства, позволяющие вскрыть и привести в движение автомобиль, при отсутствии ключа. Учитывая, что о действиях наименование организации, фио, фио и фио было заранее известно правоохранительным органам и за их перемещениями велось наблюдение, то выдвинутая стороной защиты версия о встречи всех четырех подсудимых, которые по из показаниям даже не были знакомы между собой, для поездки на дачу к наименование организации, в ночь с четверга на пятницу, необходимость которой в ходе судебного следствия так и не была названа ни самим наименование организации, ни другими подсудимыми и их защитниками, но значимость которой отпала сразу же после совершения кражи автомобиля, не выдерживает никакой критики, и опровергается приведенными выше доказательствами, которые получены с соблюдением закона, являются допустимыми и не подлежат исключению.

Доводы защитника фио о проведении следственных действий за сроками следствия не основаны на законе и материалах дела, согласно которым все объединения уголовных дел в одно производство и продление по объединенному делу сроков следствия проведены уполномоченными лицами, срок следствия по объединенному делу продлен также уполномоченным лицом до дата, и все следственные действия были проведены в рамках этого срока, а поэтому законных оснований для исключения доказательств не имеется. Также суд не может согласиться и с доводами защитника фио о незаконности возбуждения уголовного дела по факту кражи автомобиля потерпевшего фио, по мнению которой постановление о возбуждении уголовного дела незаконно вынесено за 10 минут до принятия заявления потерпевшего, поскольку уголовное дело по данной категории преступлений возбуждается и без заявления потерпевшего, а в деле имеется рапорт оперативного дежурного ОМВД России по адрес и карточка происшествия о том, что в отдел полиции поступила информация о кражи по адресу: адрес, автомобиля фио государственный регистрационный знак М 926 ТН/197, принадлежащего фио. Кроме того, данный промежуток времени является незначительным и как пояснил в ходе судебного следствия потерпевший, он утром дата участвовал в различных следственных мероприятиях и не обращал на время написания и регистрации своего заявления. Никаких иных существенных нарушений закона при проведении предварительного следствия, при рассмотрении уголовного дела не установлено, Все следственные действия проводились в строгом соблюдении УПК РФ уполномоченными лицами.

При назначении подсудимым фио, фио, фио и фио наказания суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей и их состояние здоровья, признание фио своей вины, и заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его явки с повинной и оказание активного способствования в раскрытии и расследовании двух тяжких преступлений, положительную характеристику с места работы, публичное принесение извинений потерпевшему фио то, что фио является ветераном боевым действий, положительно характеризуется по предыдущему месте работы, фио положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, оказывает материальную и иную помощь в воспитании малолетнего ребенка, а фио положительно характеризуется по месту работы и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее не судим, признавая все эти обстоятельства смягчающими их наказание. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие в действиях фио и фио опасного рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание и считает, что исправление фио, фио, фио и фио возможно только в условиях связанных, с их изоляцией от общества, но вместе с этим считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Достаточных оснований для применения к фио, фио, фио и фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание не связанное с лишением свободы, считает несоразмерным содеянному. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд не считает возможным изменить категорию указанных выше преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности фио и характер совершенного им преступления, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу и взять фио под стражу в зале суда.

Гражданский иск потерпевшего фио о взыскании с подсудимых материального ущерба в размере сумма подлежит оставлению без рассмотрения, признав за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку по данным требованиям необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. В удовлетворении гражданского иска потерпевшего в части взыскания морального вреда причиненного преступлением необходимо отказать, учитывая, что похищенный автомобиль потерпевшему был возвращен, а доказательств обоснованности причинения потерпевшему физических и нравственных страданий не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать фио виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наименование организации окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения наименование организации в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу и фио взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания фио по настоящему приговору исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей дата дата.

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания наименование организации, фио и фио исчислять с момента заключения под стражу, то есть с дата.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации от дата; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «РЕСО гарантия» серии ЕЕЕ № ; паспорт транспортного средства 78 НС телефон; два комплекта ключей от автомобиля марка автомобиля Солярис», г.р.з. , свидетельство о регистрации от дата; заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «РЕСО гарантия» на страховой серии ЕЕЕ № ; два комплекта ключей от автомобиля марка автомобиля Солярис», г.р.з., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по адрес, возвратить по принадлежности; автомобиль марки марка автомобиля Рио», 2012 года выпуска, черного цвета, г.р.з. , VIN – VIN-код; свидетельство о регистрации от дата; паспорт транспортного средства 78 НН телефон; два комплекта ключей от автомобиля марка автомобиля Рио», г.р.з. , находящиеся на ответственном хранении у фио, оставить в распоряжении последнего по принадлежности; СД-диски хранить при материалах уголовного дела; шестидиапазонный блокиратор устройств радиосвязи; специализированное оборудование для работы с электронными блоками автомобилей, представляющее собой программатор иммобилайзеров автомобилей «Super CBD SKP-900»; программатор иммобилайзеров автомобилей определенных марок и модификаций; связные радиостанции «KENWOOD TK-F6» с гарнитурой; радар-детектор модели «SHO-МЕ STR-800»; стержни автомобильных ключей, к двум из пяти п прикреплены транспондеры - специализированные микросхемы, применяющиеся для аутентификации ключей зажигания автомобилей; две части замка «зажигания» автомобиля марка автомобиля; навесной замок с ключом; дверной замок автомобиля; государственный номер У 685 ТК 190 находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес, уничтожить; автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. , возвратить по принадлежности.

Суд признает за гражданским истцом фио право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба причиненного преступлением, передав вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск