Приговор

1-363\16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио

защитника адвоката фио

подсудимого фио

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего менеджером отдела снабжения наименование организации, не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимому, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенное в крупном размере, а именно:

он, дата примерно в 19 часов 30 минут, прибыл по адресу: адрес, где он (фио), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи не установленных следствием устройств, тайно похитил автомобиль марки «Мазда СХ 5», регистрационный знак принадлежащий фио стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму , то есть в крупном размере, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, а именно:

он, дата примерно в 20 часов 40 минут, прибыл по адресу: адрес, где он (фио) имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленных следствием устройств, тайно похитил автомобиль марки «Мазда СХ 5», регистрационный знак принадлежащий фио стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив фио материальный ущерб на вышеуказанную сумму, то есть в особо крупном размере, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства. Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в крупном размере и краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной в особо крупном размере, с которым согласился фио обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать действия фио по п. «в» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступления, его тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому фио наказания суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому состояние здоровья подсудимого, который перенес два инсульта и страдает рядом хронических заболеваний, положительную характеристику с места работы. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества.

Также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать фио дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата;

по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний окончательно, по совокупности преступлений назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком на дата, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания фио исчислять с учетом предварительного заключения под стражей с дата

Вещественные доказательства: автомашины «Мазда СХ 5» с государственными номерами и Е переданных на ответственное хранение потерпевшим фио и фио – оставить в распоряжении последних, мобильные телефоны «Нокиа» и сим-карты - возвратить по принадлежности, флеш-карту, СД-диск – хранить при деле, ключ от автомобиля с логотипом «Мазда» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 10 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: