Приговор

5

Дело № 1-370/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

Защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № и ордера № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, МИК. имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого приговором от дата мирового судьи судебного участка № адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма; приговором Химкинского городского суда адрес дата по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

У СТ А Н О В И Л :

фио Б.С. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он, имея умысел на совершение кражи и во исполнение своего преступного намерения, примерно в 08 час.10 мин. дата зашел в помещение магазина № 55 наименование организации, расположенного по адресу: адрес, где имея свободный доступ к находящемуся на прилавках магазина товару, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно взял принадлежащий наименование организации товар, а именно: одну бутылку оливкового масла «Эстра Верджин» стоимостью сумма, три плитки шоколада «Вдохновение» Бабаевский стоимостью суммакаждая плитка, на общую сумму сумма 34 коп, одну банку кофе «Тудэй Эспрессо кристаллы» стоимостью сумма, одну банку кофе «Тудэй Эспрессо кристаллы» стоимостью сумма, две упаковки сливочного сына «Тысяча Озер» стоимостью сумма каждая, общей стоимостью сумма, а всего товара на общую сумму сумма, однако у выхода из магазина был задержан контролером торгового зала магазина, в связи с чем не смог довести преступление до конца по независящим от него причинам.

Он же фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Так, он, фио, примерно в 04 час.30 мин. дата, имея умысел на совершение хищения чужого имущества путем незаконного проникновения к жилище, действуя во исполнение своего преступного намерения, воспользовавшись тем, что дверь в кВ.56 дом 45 по адрес в адрес не заперта, незаконно проник в указанную квартиру, где проживает фио, где в присутствии наблюдавшей за его действиями и осознающей их противоправный характер фио, открыто похитил принадлежащие последней: денежные средства в сумме сумма, мобильный телефон «Флай» стоимостью сумма, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой были денежные средства в сумме сумма, и картой памяти «Трансцент 4 Гб» стоимостью сумма, а также не представляющие для фио материальной ценности две банковские карты «Сбербанка России» и социальную карту москвича, всего похитив имущество фио на общую сумму сумма, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при согласии представителя потерпевшего наименование организации фио и потерпевшей фио и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия фио по преступлению в отношении наименование организации по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а по преступлению в отношении фио по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому фио суд в силу ст.60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, и данные о личности подсудимого, и приходит к выводу о назначении фио наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить цели наказания, - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не усматривая оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не снижая категорию преступления на менее тяжкую, и не применяя дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого фио, который вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, имеет заболевания, имеет мать пенсионного возраста, что в совокупности в силу ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Подсудимый фио ранее судим приговором от дата мирового судьи судебного участка № 324 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма, который подлежит исполнению самостоятельно.

фио Б.С. по настоящему уголовному делу совершил преступления – дата и дата. До вынесения настоящего приговора фио осужден приговором Химкинского городского суда адрес дата по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов за преступление, совершенное дата, в связи с чем, суд, назначая наказание по настоящему приговору применяет как правила ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, так и правила ст.70 УК РФ по совокупности приговоров

При определении вида исправительного учреждения подсудимому фио суд, руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковые требования потерпевшей фио удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимого фио денежные средства в размере сумма

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: предметы, переданные потерпевшей фио, оставить у нее по принадлежности; продукты, переданные представителю потерпевшей фио, оставить у нее по принадлежности; копия свидетельства о государственной регистрации права от дата, хранящейся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания назначенного за преступление от дата, за которое фио осужден дата приговором Химкинского городского суда адрес по ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, более строгим наказанием назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата.

фио фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (преступление от дата), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на дата 6 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком дата с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от дата мирового судьи судебного участка № 324 адрес по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия с дата по дата.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма

Вещественные доказательства: ДВД-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; предметы и денежные средства, выданные потерпевшей фио, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий