Приговор

1

Дело № 1-375/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, со средним специальным образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, работающей мастером маникюра в салоне «Ваниль» наименование организации, ранее судимой:

· дата Бутырским районным судом адрес по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (четырем преступлениям) к наказанию в виде лишения свободы на срок дата, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

· дата Хорошевским районным судом адрес по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев, условно-досрочно освобожденной постановлением Теньгушевского районного суда адрес на неотбытый срок 5 месяцев 7 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершила незаконный сбыт наркотических средств в следственном изоляторе, а именно:

она, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, дата, примерно в время, в неустановленном месте около станции метро «Алтуфьево» в адрес, без установленного на то разрешения, то есть незаконно, приобрела у неустановленного следствием лица с целью последующего сбыта контейнер с вязкой жидкостью объемом не менее 173 мл, в составе которой содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин) в количестве 0,0182 г., 6-моноацетилморфин в количестве 0,0048 г. и ацетилкодеин в количестве 0,0016 г., который дата, примерно в время, передала вместе с продуктами питания и предметами личной гигиены фио, неосведомленному о ее преступном намерении, для их последующей передачи фио, находящемуся под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, расположенном по адресу: адрес, в продуктовой передаче. После чего фио, находясь по адресу: адресдата, примерно в время, передал указанную продуктовую передачу сотруднику ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио, которая в ходе проверки продуктовой передачи обнаружила вышеуказанные наркотические средства, после чего в период времени с время до время добровольно выдала вышеуказанный контейнер с вязкой жидкостью, в составе которой содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), в количестве 0,0182 г., 6-моноацетилморфин в количестве 0,0048 г. и ацетилкодеин в количестве 0,0016 г., которые таким образом были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимая фио виновной себя в совершении незаконного сбыта наркотических средств в следственном изоляторе признала полностью, в судебном заседании первоначально показала, что вечером дата ей позвонил ее сожитель фио, находящийся под стражей в СИЗО-5, и попросил собрать ему для передачи продукты питания и предметы личной гигиены. фио пояснил, что его знакомый привезет ей небольшую посылку для него, которую она должна будет положить к тем продуктам, которые собрала, и передать другому человеку, который за ней приедет на следующий день и заберет. дата она у станции метро «Алтуфьево» встретилась с незнакомым мужчиной, который передал ей пакет с пластиковой банкой с надписью «Мед». Ночью ей позвонил фио и сообщил, что утром к ней приедет фио и заберет у нее посылку для последующей передачи в СИЗО-5. Утром дата, примерно в 09 часов, она встретилась со фио около подъезда своего дома по адресу: адрес, и передала ему посылку для фио, в которой среди продуктов питания и средств личной гигиены находилась пластиковая банка с надписью «Мед». О том, что в посылке находится наркотическое средство, она не знала и фио об этом не говорила. дата, около 12 часов, ей позвонил фио и спросил, есть ли в посылке наркотические средства, на что она ему ответила, что не знает, но не исключает такой вероятности, так как помимо тех продуктов, которые она покупала сама, ей еще передавал ранее неизвестный ей человек. После этого фио сказал, что не будет передавать данную посылку в следственный изолятор, на что она ему ответила, что если он не хочет, то пускай не передает, что она вечером приедет с работы и заберет у него посылку. Примерно в 18 часов дата ей позвонила жена фио и сообщила, что фио был задержан за передачу наркотических средств в следственном изоляторе.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства фио заявила, что полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимой фио в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым дата, около 06 часов, ему из следственного изолятора позвонил фио и сообщил, что его этапируют в колонию, после чего попросил принести ему передачу с продуктами питания, которую собрала фио, при этом пояснил, что фио не может этого сделать, так как она работает. Он (фио) согласился и сказал, что придет в первой половине дня дата. Около время он (фио) встретился с Ч около ее дома по адресу: адрес, и забрал у нее сумку, в которой находились продукты питания и средства личной гигиены. Он спросил у Ч, есть ли в сумке запрещенное к передаче, на что она ему ответила, что ничего запрещенного в сумке нет. Примерно в 15 часов дата он подъехал к зданию СИЗО-5 по адресу: адрес и направился в пункт приема передач, где написал заявление на передачу, в котором перечислил все передаваемые им продукты, после чего вместе с паспортом отдал это заявление и передачу для фио в пункт приема, и стал ожидать, пока его вызовут для того, чтобы вернуть паспорт. Во время ожидания в пункт приема вошли двое сотрудников СИЗО в форменном обмундировании, в руках одного из которых находился его (фио) паспорт, и попросили его проследовать с ними. В кабинете, куда его пригласили, ему пояснили, что в передаче, которую он передал для фио, а именно в банке с медом, находится запрещенное вещество, предположительно наркотическое, после чего они у него стали выяснять все обстоятельства. Он все рассказал сотрудникам СИЗО, после чего они вызвали сотрудников полиции;

· показаниями свидетеля фио в судебном заседании, согласно которым он отбывает наказание в ИК-2 адрес, куда был переведен из адресМосквы. У него есть сожительница фио, с которой они совместно проживали около полугода до его задержания. После эго задержания и помещения в СИЗО-5 дата с Ч он не встречался, она к нему не приезжала, они только созванивались. В конце дата, после вынесения приговора, он ждал этапирования в исправительную колонию. Ожидая перевода, дата он созвонился с Ч и попросил собрать для него передачу на этап. В камере, где он содержался, один из подозреваемых болел и он попросил фио положить в передачу мед, чтобы в дальнейшем использовать его как лекарство. дата в камеру, где он содержался, с обыском пришли сотрудники СИЗО-5, от которых он узнал, что его сожительницу фио задержали при попытке передачи для него наркотического средства в банке меда, хотя ни о какой передаче наркотических средств он фио не просил. Когда он созванивался с Ч и просил собрать для него передачу, он просил принести только продукты питания и средства личной гигиены. Он никого никогда не просил делать ему передачи наркотических средств, так как наркотики не употребляет. Во время их совместного проживания он ни разу не видел, чтобы фио употребляла наркотики. Каким образом в меде, который предназначался для него в передаче от Ч, могло оказаться наркотическое средство, ему не известно;

· оглашенными и проверенными показаниями свидетелей фио, фио и фио на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию и сути, согласно которым они являются сотрудниками ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. дата в ОУР поступила оперативно значимая информация о том, что неустановленное лицо по имени «Всеволод» собирается незаконно передать наркотическое средство «героин» в продуктовой передаче следственно-арестованному в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес, в связи с чем было инициировано проведение ОРМ «оперативный эксперимент». В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, дата, примерно в 15 часов, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в помещении бюро передач ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес по адресу: адрес, был задержан фио, который передал пластиковую емкость с надписью адрес мед цветочный» с желеобразной массой желтого цвета, которая была добровольно выдана сотрудницей СИЗО-5 и направлена на исследование, в ходе которого было установлено, что в указанном веществе содержатся наркотические средства. По данному факту фио пояснил, что данную передачу его попросила отнести в СИЗО-5 и передать следственно-арестованному фио его знакомая фио, проживающая по адресу: адрес, а также он пояснил, что не знал, что в продуктовой передаче имеются наркотические средства. дата, в время, по адресу: адрес, была задержана фио и доставлена в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. Впоследствии фио подтвердила показания фио и показала, что передала фио продуктовую передачу с содержащимся в ней наркотическим средством, вину в совершенном преступлении признала (т.1, л.д.104-106, 107-109, 110-112);

· оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым она состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного НОРИ УР ОМВД России по адрес. дата, примерно в время, сотрудниками 3 отд. 2 ОРЧ «РНО» ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, фио, фио и фио была доставлена фио по подозрению в том, что она передала продуктовую передачу в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес с находящимся в ней наркотическим средством через фио Поскольку имелись основания для проведения личного досмотра Ч, ею (фио), в присутствии понятых, был произведен личный досмотр. До начала досмотра она разъяснила двум понятым права и обязанности, досматриваемой фио было разъяснено право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ и право на участие при ее личном досмотре переводчика и адвоката. фио ответила, что русским языком она владеет свободно, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. Затем она произвела личный досмотр Ч, в ходе которого были обнаружены и изъяты: товарный чек из наименование организации, расположенного по адресу: адрес, от дата, на указанном чеке были отображены 40 позиций на общую сумму сумма. Также был изъят мобильный телефон марки «Самсунг Дуос» с поврежденным экраном. фио пояснила, что все изъятое принадлежит ей (т.1, л.д.140-142);

· оглашенными и проверенными показаниями свидетеля фио на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-5 с дата. В ее обязанности входит прием и досмотр передач лицам, содержащимся в СИЗО-5. Днем дата она находилась на своем рабочем месте на пункте приема передач. Ей поступил пакет с передачей от фио. Она развернула вышеуказанный пакет и увидела в нем пластиковую банку с надписью «Мед», крышка банки была не запечатана. Она открыла указанную банку и сразу почувствовался резкий запах. После этого она предположила, что в указанной банке может быть наркотическое средство, и о случившемся сообщила в оперчасть ФКУ СИЗО-5. После этого прибыли сотрудники полиции в гражданской форме, которым в присутствии понятых она добровольно выдала указанную банку. Также в ходе добровольной выдачи она выдала заявление фио о передаче (т.1, л.д.152-154);

· оглашенными и проверенными показаниями подсудимой фио, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым когда ей позвонил фио и попросил съездить к мужчине по имени М, она догадывалась, что фио хочет, чтобы она забрала у М наркотические средства для него. Она подозревала, что в полученной ею у незнакомого мужчины посылке для фио имеются наркотические средства. фио прислал ей смс-сообщение с фразой: «Сева будет у подъезда в 9 утра. Только за беду не говори…», из которого она поняла, что в переданной ей пластиковой банке с надписью «Мед» находятся, помимо меда, наркотические средства. О том, что в посылке находится наркотическое средство, она фио не говорила, так как думала, что ему об этом сказал фио (т.1, л.д.72-75, 172-176);

· протоколом очной ставки от дата, в ходе которой фио, признала свою вину в совершении преступления и подтвердила показания фио (т.1, л.д.62-63);

· рапортом младшего инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по адрес фио согласно которому в передаче на имя фио обнаружена пластиковая емкость с желеобразной массой с запахом химического происхождения (т.1, л.д.11);

· актом добровольной выдачи от дата, согласно которому фио добровольно выдала банку с надписью «Мед» с наркотическим средством, а также заявление фио (т.1, л.д.13-14);

· рапортом о задержании фио дата по подозрению в совершении преступления (т.1, л.д.28);

· протоколом личного досмотра от дата, согласно которому у фио были обнаружены и изъяты: кассовый чек из магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес, от дата, в время, на указанном чеке были отображены 40 позиций на общую сумму сумма (т.1, л.д.29-30);

· заключением эксперта № 12/14-335 от дата, согласно которому в составе жидкости, добровольно выданной фио, содержатся наркотические вещества - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, количество героина (диацетилморфина) составляет 0,0182 г., количество 6-моноацетилморфина составляет 0,0048 г., количество ацетилкодеина составляет 0,0016 г. (т.1, л.д.43-47);

· протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы и документы, добровольно выданные фио: заявление фио и банка, в которой содержалась вязкая жидкость; а также изъятые в ходе личного досмотра фио: кассовый чек из магазина наименование организации и мобильный телефон «Самсунг Дуос» (т.1, л.д.113-118);

· постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: контейнера, в котором находилась вязкая жидкость с веществом, в составе которого содержатся наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; мобильного телефона марки «Самсунг Дуос» черного цвета с сим-картой и картой памяти; кассового чека из магазина «Седьмой Континент» от дата; листа бумаги с заявлением фио (т.1, л.д.134-135);

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, фио обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в стадии компенсации, осложненной наркотической зависимостью от опиоидов (героина) 2 стадии, при этом степень эмоционально-волевого расстройства фио выражена не столь значительно и не лишала ее в момент совершения инкриминируемого ей деяния и не лишает ее в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, давать показания, имеющие значение для уголовного дела фио не страдала и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ей деяния фио не обнаруживала, события произошедшего сохранила в памяти и могла в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время фио может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для нее или других лиц, либо с возможностью причинения ею иного существенного вреда, фио не страдает. фио страдает наркотической зависимостью от опиоидов 2 стадии и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (т.1, л.д.146-148).

Действия подсудимой фио суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотических средств в следственном изоляторе, то есть по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ.

Показания подсудимой фио в части того, что она не знала о том, что передает наркотические средства и не имела умысла на незаконный сбыт наркотических средств, а также показания свидетеля фио в части того, что он не просил фио передать ему наркотическое средство и не знал об этом, суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, как показаниями свидетелей и письменными материалами дела, так и показаниями самой подсудимой фио, данными на предварительном следствии в присутствии защитника, и считает, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание, полное признание фио вины и раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях фио рецидива преступлений, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной, которая ранее судима, преступление совершила при опасном рецидиве преступлений, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, страдает хроническим заболеванием – туберкулезом, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой статьи 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление фио необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает возможным применить при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, назначив фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать фио меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв фио под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес: контейнер, в котором ранее находилась жидкость содержащая наркотические средства – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг Дуос» черного цвета с сим-картой и картой памяти – хранить при уголовном деле; хранящиеся при уголовном деле кассовый чек наименование организации от дата и лист бумаги с заявлением фио - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: