Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4829/16 по иску наименование организации к фио о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по кредитному договору №от дата по состоянию на дата в размере основного долга сумма, просроченного основного долга сумма, процентов сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что фио надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора по возврату заемных денежных средств.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, возражений на иск не представила.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807 – 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор №, согласно которому наименование организации предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 36 месяцев с уплатой процентов в размере 33,9 % годовых (л.д. 15).

Факт предоставление истцом ответчику денежных средств во исполнение заключенного кредитного договора, подтвержден представленным банковским ордером № 65 448 от дата на сумму сумма (л.д.35).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по предоставлению ответчику фио кредита в размере сумма по кредитному договору №от дата истцом исполнены в полном объеме, тогда как кредитные денежные средства ответчиком не возвращаются, требования истца о возврате заемных денежных средств ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д.24).

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку основное обязательство перед истцом по возврату кредитных денежных средств ответчиком фио не исполняются, с ответчика, в силу вышеуказанных норм закона, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №от дата по состоянию на дата в размере основного долга сумма, просроченного основного долга сумма, процентов сумма

При этом суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет является арифметически верным и ничем не опорочен.

Также с ответчика, в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №от дата в размере основного долга сумма, просроченного основного долга сумма, процентов сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: