Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5069/16

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском , после уточнения которого просит взыскать с фио в счет возврата долга сумма, проценты за пользование займом за период с дата по дата в сумме сумма , мотивируя это тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по долговой расписке. Также истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме сумма

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, указал, что намерен возвратить долг как только у него появится такая возможность.

Суд, выслушав стороны , проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено из материалов дела, дата между сторонами по делу был заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской фио в получении от фио денежных средств в сумме сумма ( копия расписки , л.д.8). Согласно указанных в расписке условий договора, фио взял на себя обязательство по возврату денежных средств в срок до дата.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, также как не оспорены утверждения истца о том, что из суммы долга возвращены сумма, оставшаяся сумма долга в размере сумма до настоящего времени ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 810 ГК РФ обоснованными являются требования истицы о взыскании с фио денежных средств в сумме сумма в счет возврата долга и процентов по договору согласно положений ст. 809 ГК РФ, что по состоянию на дата составляет сумма Расчет процентов основан на законе, ответчиком в установленном порядке не оспорен, является методически и арифметически верным, а потому может быть положен в основу судебного решения.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ на ответчика должны быть возложены расходы истца на оплату государственной пошлины, что подтверждено чеком-ордером на сумму сумма ( л.д.6).

Таким образом , общий размер взыскания составит:

сумма телефонсумма + сумма = сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу фио сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: