Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 г.

Головинский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Клейн И.М.

при секретаре Саатовой Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4143/15 по иску Рябчикова Сергея Павловича к ООО «ФИНСТАНДАРТ» о взыскании денежных сумм

Установил:

Рябчиков С.П. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «ФИНСТАНДАРТ» о взыскании денежных сумм по договору займа №15 от 10 декабря 2014г. в размере 100 000руб.00коп.

Истец ссылался на то, что 10 декабря 2014г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть данную денежную сумму в срок до 10 апреля 2015 г. В установленный срок ответчиком не была возвращена данная денежная суммы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 10 декабря 2014 г. между ООО «ФИНСТАНДАРТ» и истцом был заключен договор займа, по которому ООО «ФИНСТАНДАРТ» получило от истца денежную сумму в размере 100 000руб. на срок до 10 апреля 2015 г.

Внесение денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №16 от 10 декабря 2014г.

13 января 2015 г. истец обратился с заявлением о досрочном расторжении договора займа.

13 января 2015г. между истцом и ООО «ФИНСТАНДАРТ» заключено дополнительное соглашение, согласно которому стороны согласились досрочно расторгнуть договора займа № 15 от 10 декабря 2014 г., действующий с 10 декабря 2014г. по 10 апреля 2014 г. Истец отказался от принадлежащей ему выплаты ежемесячного процента за января 2015 г., что составляет 11 % от суммы полученного займа, в сумме 11 000руб.

Как следует из объяснений истца, до настоящего времини денежные средства не были выплачены.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, а также процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить..

Взыскать с ООО «ФИНСТАНДАРТ» в пользу Рябчикова Сергея Павловича сумму долга по договору займа в размере 100 000руб.00коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда города Москвы.

Судья Клейн И.М.