Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2016 года Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4703/16

по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании задолженности, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «» о взыскании задолженности по договору аренды штукатурной станции Kaleta модель А-5 Super, в сумме руб., договорной неустойки в сумме 4руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме руб. 80 коп, мотивируя свои требования тем, что ООО «» не исполнил обязательства по договору аренды оборудования № 20-09/15 от 20 сентября 2015 года.

До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в порядке абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Представитель М. по доверенности М. против прекращения производства по делу возражал, полагая требования подлежащими рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В силу Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду ( Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ГПК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ 1. Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 38 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 6 ч. 1, ч. 2 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Поскольку спор возник из гражданских правоотношений, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, спор имеет экономический характер и связан с деятельностью по извлечению прибыли, настоящее дело не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, и подведомственен арбитражному суду, с учетом субъектного состава и характера настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 2 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании задолженности, договорной неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.

Судья