Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4745/16

по иску наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, и просил взыскать с ответчиков задолженность по кредиту в сумме сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 27990А, 2011 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 20,90 % годовых на приобретение транспортного средства 27990А, 2011 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору дата Банком был заключен договор поручительства № с фио фио договору залога транспортного средства от дата в залог Банку передано транспортное средство 27990А, 2011 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС, залоговой стоимостью сумма дата стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №. В нарушение условий договора сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Определением суда от дата, вынесенным в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика был привлечен фио, которому дата фио продал вышеуказанный автомобиль, находящийся в залоге у Банка (л.д.85).

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом неоднократно, уведомления вернулись с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения». Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Ответчик фио против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что он не знал о том, что приобретенный им автомобиль находится в залоге у Банка.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика фио, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право получить недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, дата между наименование организации (наименование наименование организации изменено на наименование организации решением внеочередного общего собрания участников от дата) и фио был заключен кредитный договор № ОK «Экспресс Отсрочка», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере сумма на срок до дата включительно с взиманием за пользование кредитом 20,9 % годовых на покупку у наименование организации транспортного средства 27990А, 2011 года выпуска, (VIN) VIN-код, являющимся залогом, оформленным договора залога транспортного средства № от дата. В соответствии с п.1.4 договора залога начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости предмета залога. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях предусмотренных договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору дата Банком был заключен договор поручительства № ДП с фио дата стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору №, которым установили срок погашения кредита до дата. В нарушение условий договора сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

По состоянию на дата размер задолженности фио перед Банком составляет сумма, в том числе основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, фио является его поручителем, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма

Поскольку залог являлся мерой обеспечения выполнения обязательства, взыскание должно быть обращено на предмет залога – транспортное средство 27990А, 2011 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий фио, в последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма (80 % от залоговой стоимости предмета залога) в соответствии с п.1.4 договора залога.

При этом суд не принимает во внимание доводы фио о том, что он не знал о том, что приобретаемый им у фио автомобиль находится в залоге у Банка.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В силу ст. 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена также в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В силу п.п. 3 п. 2 ст. 351 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса РФ). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в ст. 352 Гражданского кодекса РФ, регулирующей прекращение залога.

Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 353 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора купли продажи дата) в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Из изложенного следует, что положения статьи 353 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до дата, прямо предусматривали сохранение залога даже при реализации третьему лицу.

Кроме того, как усматривается из паспорта транспортного средства, взамен утраченных были выданы дубликаты СТС и ПТС дата. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фио при приобретении автомобиля не проявил необходимой осмотрительности, которая требуется при заключении договора купли-продажи.

С ответчиков фио, фио в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

При вынесении решения в соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, на предмет залога – транспортное средство 27990А, 2011 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 144 РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с фио, фио солидарно в пользу наименование организации основной долг в сумме сумма, проценты в сумме сумма и расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 27990А, 2011 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №D4DD, А442962, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащий фио, с последующей продажей с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в сумме сумма

Снять арест, наложенный определением судьи Головинского районного суда адрес фио от дата, на предмет залога – транспортное средство 27990А, 2011 года выпуска, цвет БЕЛЫЙ, двигатель №, идентификационный номер (VIN) VIN-код, для исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья