Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4972/6

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика фио сумму ущерба в размере сумма , убытки в сумме уменьшения товарной стоимости автомобиля сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оплату нотариальных услуг в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины сумма Истец мотивировала свои исковые требования тем, что дата на адрес в районе дома , корп. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Патриот государственный номерной знак под управлением водителя фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Солярис государственный номерной знак под управлением собственника транспортного средства фио, которому был причинен имущественный и моральный вред.

Представитель истца по доверенности Сокаль О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. ст. 064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. ст. 5 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 5 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 00 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Как установлено судом из материалов дела, дата на адрес в районе дома , корп. адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля Патриот государственный номерной знак под управлением водителя фио, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля Солярис государственный номерной знак , под управлением собственника транспортного средства фио

Утверждения истца о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки марка автомобиля Патриот государственный номерной знак фио ответчиком в установленном порядке не оспорены и подтверждаются справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, из которой усматривается, что водитель фио нарушил правила дорожного движения и с места происшествия скрылся, а также постановлением по делу об административном правонарушении в отношении фио ( л.д.7 ).

Как усматривается из материалов дела водитель фио с места ДТП была доставлена бригадой скорой помощи в Клиническую больницу №2 им. Боткина ( л.д.5, 6), а потому обоснованными признаются доводы истца о причинении ему телесных повреждений , что предусмотрено ст. 5 ГК РФ в качестве основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.

Таким образом, судом установлено, что в силу ст. 064 и 079 ГК РФ ответчик как лицо, виновное в совершении ДТП , является ответственным за причиненный данным ДТП материальный и моральный вред, а потому исковые требования о взыскании с ответчика фио материального и морального вреда , причиненного рассматриваемым ДТП, как заявленные обоснованно подлежат удовлетворению , поскольку ответчик не представил подтверждения факта страхования его автогражданской ответственности в какой - либо страховой компании, не ответил на претензию истца .

При определении размера подлежащего возмещению материального ущерба суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение № 59/0-5/6 от дата независимой технической экспертизы транспортного средства - автомобиля марка автомобиля Солярис государственный номерной знак В789ХР73, проведенной наименование организации (л.д. 22-33), согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта составляет сумма , утрата товарной стоимости составляет сумма , а потому в соответствии со ст. 5 ГК РФ в этой сумме денежные средства подлежат взысканию с ответчика в счет возмещения материального вреда.

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда , суд принимает во внимание степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда, индивидуальных особенностей истца, и считает, что заявленный истцом моральный вред в сумме сумма является соразмерным и справедливым , а потому требования о компенсации морального вреда в этой сумме также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика также должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере сумма, на оплату нотариальный услуг в сумме сумма , почтовых услуг по отправке ответчику телеграммы в сумме сумма и в силу ст. 00 ГПК РФ юридических услуг в сумме сумма , которые подтверждены документально, ответчиком не оспорены.

Таким образом, общий размер взыскания с ответчика составит:

суммателефонсумма телефонсумма +сумма + сумма телефонсумма+ сумма = сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 94-99, ст. 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с фио в пользу фио сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: