Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5349/16 по иску фио к фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

фио обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику фио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 00руб.

Истец ссылается на то, что дата решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 00руб. по договору займа от дата Решение суда вступило в законную силу дата До настоящего времени решение не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в размере. за период с дата по дата

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции от дата №42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются , если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции п.1 ст.395 ГК РФ в предыдущей редакции при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются , если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что дата заочным решением Головинского районного суда адрес с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от дата в размере 000руб.

Заочное решение вступило в законную силу дата

На основании решения был выдан исполнительный лист ВС № от дата

Как следует из объяснений представителя истца, до настоящего времени задолженность по договору займа не оплачена в полном объеме, решение суда в полном объеме не исполнено.

Поскольку ответчик не выполнил обязательства по договору займа надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За период с дата по дата подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых.

Суд не может согласиться с расчетом истца, который произведен исходя из ежемесячного увеличения суммы задолженности на сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанную за месяц.

При данном принципе расчета производится начисление процентов на проценты в нарушении п.5 ст.395 ГК РФ.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере , пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований в размере 83,61%, что составляет сумма17коп.

Между истцом адвокатом фио заключено соглашение, по которому истец оплатила 000руб., что подтверждается ордером №475 от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру №37/к от дата (л.д.13)

Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым удовлетворить частично в соответствии со ст.100 ГПК РФ.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из необходимости обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, принципа разумности считает необходимым снизить размер расходов с учетом категории рассматриваемого спора, фактического участия представителя истца в одном судебном заседании и считает необходимым снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 000руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма17коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 000руб.00коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио