Решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Самохиной Н.А.

при секретаре Хаммедове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4993/16

по иску Акционерного общества «» к ССК о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ

Истец АО "" обратился в суд с иском к ответчику ССК с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.07.2013г. по состоянию на 26.06.2016г. в размере суммы основного долга., суммы просроченных процентов., суммы процентов на просроченный основной долг и расходы по уплате госпошлины в размере

В обоснование своих требований истец указал на то, что 10.07.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере руб., сроком до 10.07.2018г. по ставке 29% годовых в соответствии с заявлением-офертой ответчика на кредитное обслуживание. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, денежные средства, в соответствии с графиком платежей не выплачивает.

Представитель истца АО "" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика, по доверенности в судебном заседании размер задолженности не оспаривала.

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи..., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег... Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца…ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.07.2013г. между сторонами подписан кредитный договор № по условиям которого, заемщику предоставлены денежные средства в размере сроком на 60 месяцев по ставке годовых.

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с заявлением ответчика на кредитное обслуживание.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательство обеспечить возврат предоставленного ему кредита с выплатой начисленных по кредиту процентов.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк осуществил предоставление денежных средств заемщику в размере руб., что подтверждено выпиской по счету, открытому истцом на имя ответчика, однако обязательства по возврату кредитных денежных средств ответчиком не выполняются, денежные средства не выплачиваются.

При таких обстоятельствах, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, заемные денежные средства не возвращаются, а поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору №от 10.07.2013г. по состоянию на 26.06.2016г. в размере суммы основного долга коп., суммы просроченных процентов., суммы процентов на просроченный основной долг При этом суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, который судом проверен, является арифметически верным и ничем объективно не оспорен.

Также с ответчика, в пользу истца, подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в порядке ст. 98 ГПК РФ, в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ССК в пользу Акционерного общества «» задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013г. в размере суммы основного долга суммы просроченных процентов., суммы процентов на просроченный основной долг . и расходы по уплате госпошлины

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы.

Судья