Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5331/16 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в защиту неопределенного круга потребителей к наименование организации о признании противоправными действий по реализации продукции

у с т а н о в и л :

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в интересов неопределенного круга потребителей обратилось в суд с исковыми требованиями к наименование организации о признании противоправными действий по реализации продукции – лимонов, грейпфрутов, киви в магазине по адресу: адрес, без указания информации о производителе товара.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что в результате внеплановой выездной проверки магазина наименование организации установлено нарушение ответчиком ст.10 Закона РФ №2300-1 от дата «О защите прав потребителей», п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата в виде реализации продукции без указания информации о производителе товара.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав объяснения представителя ответчика, материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата №2300-1 закрепляет, что государственный контроль и надзор в области защиты интересов неопределенного круга потребителей.

Судом установлено, что дата по обращению потребителя, на основании Распоряжения №02-телефон от дата, специалистами территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес, проведена внеплановая выездная проверка магазина наименование организации, расположенного по адресу: адрес.

При проведении внеплановой проверки истцом составлен акт №02-телефон от дата, согласно которому установлено нарушение ответчиком ст.10 Закона РФ №2300-1 от дата «О защите прав потребителей», п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата, осуществляя продажу лимонов, грейпфрутов, киви в магазине по адресу: адрес, без указания информации о производителе товара.(л.д.17-14)

В отношении ответчика возбуждено дело об административном правонарушении и ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.5 КРФоАП.

Постановлением №30-00333 от дата ответчик привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.14.5 КРФоАП.

Как следует из объяснений представителя ответчика, наименование организации не нарушало требований ст.10 Закона РФ №2300-1 от дата «О защите прав потребителей», п.11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата, поскольку имеются ценники на указанные фрукты с информацией о стране происхождения и наименование изготовителя, декларации о соответствии таможенного союза Привлечение к административной ответственности не свидетельствует о длящемся характере противоправных действий, все нарушения были устранены ответчиком.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав потребителей ответчиком дата подтверждается актом проверки, а также постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности.

Поскольку суду не представлено доказательств продолжения в настоящее время противоправных действий, а ответчиком представлены ценники на товар, то суд считает, что требования об обязании ответчика прекратить производство противоправных действий по реализации продукции без наименования страны производителя, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Также не подлежат удовлетворению как необоснованные требования об обязании ответчика опубликовать решение через средства массовой информации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать противоправными действия наименование организации по реализации дата продукции – лимонов, грейпфрутов, киви в магазине по адресу: адрес, без указания информации о производителе товара.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио

3