Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5377/16 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда

Установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с наименование организации задолженности по заработной плате в сумме, компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что между истцом и ответчиком дата заключен трудовой договор, в соответствии с которым истец принята на должность медицинской сестры.

За период с дата по дата задолженность ответчика составила.

Ответчик не произвел с истцом окончательный расчет при увольнении.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику сумм производится в последний день работы.

Судом установлено, что состояла в трудовых отношениях с наименование организации, работая с дата в должности медицинской сестры.

За период с дата по дата у ответчика перед истцом имеется задолженность по выплате заработной платы в размере, образовавшуюся по состоянию на дата, что подтверждается гарантийным письмом наименование организации.

Поскольку ответчик не представил доказательств того, что заработная плата в полном объеме выплачена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы в сумме.

В соответствии со ст.237 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме сумма, поскольку в результате нарушения ответчиком трудовых прав на получение заработной платы в полном объеме, истцу были причинены нравственные страдания. Суд считает указанный размер компенсации морального вреда отвечающим принципу справедливости, определен с учетом степени нравственных страданий истца и вины ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина , оплаченная истцом в размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по выплате заработной платы в сумме, в счет компенсации морального вреда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья