Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5355/16 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор №АК 60/2012/14-телефон от дата, заключенный между фио и наименование организации, взыскать с фио задолженность по кредитному договору в размере из которых срочная ссуда в размере., просроченная ссуда в размере проценты на срочную ссуду в размере., просроченные проценты в размере., неустойка на просроченную ссуду., неустойка на просроченные проценты в размере.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, (VIN)VIN-код с установлением начальной продажной цены в размере 0 000руб.00коп. Истец просит взыскать с фио расходы на оплату государственной пошлины в размере

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что фио не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель 3-его лица наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата наименование организации и фио заключили кредитный договор №АК 60/2012/14-телефон , согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 708582руб.24коп. на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,75% годовых. Порядок возврата кредита и уплаты процентов и размер ежемесячных платежей согласован сторонами договора в графике платежей, являющегося приложением к кредитному договору.

дата между истцом и наименование организации (ранее наименование организации) заключен договор уступки прав требования №07-РК/АЭБ, в соответствии с которым все права и обязанности кредитора по кредитному договору №АК 60/2012/14-телефон перешли к истцу.

Как усматривается из выписки по счету фио и представленного истцом расчета, расчета задолженности за период с дата по дата сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила., из которых срочная ссуда в размере., просроченная ссуда в размере 02коп., проценты на срочную ссуду в размере., просроченные проценты в размере., неустойка на просроченную ссуду., неустойка на просроченные проценты в размере

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а потому суд приходит к выводу о том, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора , учитывая допущенное ответчиком нарушение сроков для возврата очередной части займа и процентов, в силу ст.ст. 811,330 ГК РФ требования истца о досрочном взыскании суммы займа с причитающимися процентами, неустойки заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, денежные средства в размере. подлежат взысканию с ответчика фио

В соответствии с положениями ст.450 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о расторжении договора, поскольку нарушение ответчиком условий договора является существенно изменившимся обстоятельством, нарушающим права истца.

Как усматривается из материалов дела, исполнение обязательств по договору было обеспечено залогом автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, (VIN)VIN-код, принадлежащего фио, что подтверждается условиями кредитного договора, а потому в соответствии со ст. 348 ГК РФ обоснованными являются и требования истца об обращении взыскания на предмет залога с установлением его начальной продажной цены исходя из установленной договором залоговой стоимости 30000руб.00коп, что также не оспорено ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме., что подтверждено платежным поручением .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации., а так же расходы по оплате госпошлины в размере.

Обратить взыскание на принадлежащий фио автомобиль марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, (VIN)Xпутем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере.00коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио