Решение

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5404/16 по исковому заявлению фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику адрес просил взыскать страховое возмещение в размере сумма, неустойку в размере сумма, стоимость оценочных услуг в размере сумма, стоимость услуг эвакуатора в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы за услуги нотариуса в размере сумма.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что дата между адрес и истцом был заключен договор добровольного страхования № в отношении автомобиля марка автомобиля, гос. регистрационный номер по рискам и на срок с дата по дата Страховая премия составила сумма и была оплачена истцом в полном объеме.

дата в адрес, где находился автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный номер, принадлежавший фио на праве собственности, наблюдался комплекс гидрометеорологических явлений, которые образовали опасное явление: сильный дождь, грозы, местами ливни, резкие подъемы уровня воды в реках и малых водотоках, местами превышающие неблагоприятные и опасные отметки, с выходом воды из русел и затоплением поймы, в результате чего автомобиль истца был затоплен и ему были причинены повреждения.

Истец обратился в страховую наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, а также предоставил все необходимые документы для выплаты, в том числе заключение эксперта наименование организации № от дата о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, которая составила сумма Стоимость услуг по оценке составила сумма. Также истец был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которого составила сумма. Истец выполнил ремонт поврежденного автомобиля на сумму сумма, что подтверждается заказ-нарядами. дата истец обратился к ответчику с претензией по выплате страхового возмещения, однако ответчик произвел выплату частично в размере сумма Недоплата страхового возмещения составила сумма. В связи с тем, что ответчик своевременно не выплатил страховое возмещение в полном объеме, истец просит взыскать неустойку из расчета % в день от суммы страховой премии за каждый день просрочки с дата – день просрочки исполнения обязательств по выплате по дата – дата подачи искового заявления. Принимая во внимание превышение рассчитанного значения неустойки над общей стоимостью услуги, истец просит взыскать с ответчика неустойку равной стоимости услуги, а именно сумму в размере сумма.

Истец обратился в наименование организации и заключил договор № от дата о правовом обслуживании. Стоимость услуг по данному договору составила сумма. Истец понес расходы в размере связанные с оформлением нотариальной судебной доверенности на представителя в размере сумма. Сумма штрафа за отказ ответчика удовлетворить требование о добровольной выплате недостающей части возмещения, по мнению истца, будет составлять сумма Компенсация морального вреда - сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика адрес в судебном заседании представил возражения на иск, с заявленными требованиями не согласился, все по доводам возражения поддержал, считает, что адрес выполнило требования в добровольном порядке в полном объеме. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица Роспотребнадзор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риски ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества ст. 930 ГК РФ.

В силу п. 3,4 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что дата между ответчиком и истцом был заключен договор добровольного страхования №в отношении автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный номер, принадлежащего истцу на праве собственности. Срок действия договора с дата по дата Страховая премия составила сумма и была оплачено истцом в полном объеме. Страховые риски и.

дата в адрес, где находился автомобиль марка автомобиля, государственный регистрационный номер, принадлежавший истцу фио на праве собственности, наблюдался комплекс гидрометеорологических явлений, которые образовали опасное явление: сильный дождь, грозы, местами ливни, резкие подъемы уровня воды в реках и малых водотоках, местами превышающие неблагоприятные и опасные отметки, с выходом воды из русел и затоплением поймы, в результате чего автомобиль истца был затоплен и ему были причинены повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, а также справкой за №от дата о фактических погодных условиях дата на территории адрес из наименование организации.

Из материалов проверки и адрес (адрес), по факту повреждения принадлежащего фио автомобиля, следует, что повреждение автомобиля марка автомобиля, гос. регистрационный номер, наступило в результате гидрометеорологических явлений.

Согласно справки №от дата о фактических погодных условиях дата на территории адрес из наименование организации, дата на территории адрес наблюдался комплекс гидрометеорологических явлений, которые образуют опасное явление: сильный дождь, грозы, местами ливни, резкие подъемы уровня воды в реках и малых водотоках, местами превышающие неблагоприятные и опасные отметки, с выходом воды из русел и затоплением поймы.

Из заключения эксперта №от дата наименование организации транспортное средство марка автомобиля, гос. регистрационный номер, принадлежащее истцу, имеет повреждения, причиненные в результате затопления.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Величина ущерба согласно заключению эксперта составляет сумма.

Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку заключение составлено лицами, имеющими специальные знания, на основании ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»; с учетом федеральных стандартов оценки № 1,2,3, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ. Виды и объем работ, указанные в данном отчете, не выходят за пределы повреждений, указанных в акте осмотра, справки о повреждении и соответствуют материалам дела. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования и соответствующие выводы. Кроме того истцом предоставлены письменные пояснения к заключению эксперта № от дата Не доверять данной оценки оснований у суда не имеется.

Судом установлено, что истец самостоятельно произвел ремонт автомобиля, согласно наряд-заказам, накладным и актам выполненных работ, имеющихся в материалах дела итоговая стоимость восстановительного ремонта составила сумма. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размер сумма, таким образом, недоплата страхового возмещения истцу составляет сумма (сумма стоимость восстановительного ремонта – сумма выплаченная сумма страхового возмещения).

Доводы ответчика о том, что работы по техническому обслуживанию, работы по снятию и установке автоматической коробки передач не связаны с устранением недостатков, полученных в результате страхового случая, а также не требовалось проведение работ по первичной диагностики автомобиля суд не может принять во внимание, поскольку АКПП (наличие ошибок) указана в акте осмотра транспортного средства как поврежденный элемент с рекомендацией провести диагностику и акт осмотра не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 8.10 Правил добровольного страхования средств наземного транспорта №125.4 8.10. после исполнения Страхователем требований Правил и условий договора страхования, Страховщик рассматривает заявление страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая с приложенным необходимым комплектом документов, предусмотренных правилами страхования по определённому событию, в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа.

В течение указанного срока Страховщик обязан принять решение по произошедшему событию: либо выдать направление на восстановительный ремонт на СТОА, в случае, если выплата страхового возмещения осуществлялась по риску «Ущерб» предусмотренным пп.в)п.8.1.1 способом; либо произвести выплату страхового возмещения денежными средствами – в иных, предусмотренных настоящими Правилами случаях; либо направить мотивированный отказ о выплате.

Истец предоставил ответчику последний необходимый документ для выплат дата, в связи с этим последний день выплаты страхового возмещения истек дата, истец вправе требовать неустойку за просрочку исполнения обязательств в полном объеме с дата

Согласно расчетам неустойки представленной истцом, размер неустойки составил сумму в сумма (количество календарных дней, начиная с дата – день просрочки исполнения обязательства по дата – дата подачи искового заявления). Однако, принимая во внимание превышение рассчитанного значения неустойки над общей стоимостью услуги, истец просил суд считать неустойку равной стоимости самой услуги, а именно сумма.

Ответчик просил снизить размер неустойки, руководствуясь положениями ст.333 ГК РФ.

Суд считает возможным снизить размер неустойки. который явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства до сумма.

Ответчиком свои обязательства по выплате страхового возмещения своевременно исполнены не были.

Соответственно, исходя из положений ч.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере % от удовлетворенных исковых требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В возражении представленных суду ответчиком содержится ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, с учетом ст. 333 ГК РФ, поскольку штраф имеет компенсационную природу в размере сумма.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что истцу не в полном объеме была выплачена страховая выплата, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере сумма

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы на составление отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля в наименование организации в размере сумма, что подтверждается Договором № на возмездное оказание услуг от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от дата

Согласно договору № о правовом обслуживании от дата и платежному поручению № от дата истец понес расходы на юридические услуги в размере сумма, а также расходы на оформление доверенности на представителя в размере сумма

Данные требования основаны на ст.100 ГПК РФ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности, справедливости, сложности настоящего гражданского дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, определяет в размере сумма.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость составления доверенности в размере сумма.

Согласно квитанции №, заказ-наряда от дата, акта выполненных работ от дата, истец оплатил услуги по эвакуации автомобиля в сумме сумма. Суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость эвакуации автомобиля в размере сумма.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет выплаты страхового возмещения сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на эвакуацию в размере сумма, расходы по оценке размера ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать

Взыскать с наименование организации в доход государства государственную пошлину в размере.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение месяца со дня составления решения суда.

Судья: