Приговор

3

Дело № 1-266/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес

фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10097 и ордер № 208 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, он дата примерно в 03 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома корпус по адрес в адрес, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, подошел к автомобилю «ВАЗ телефон» регистрационный знак дата выпуска, темно-синего цвета, стоимостью сумма, припаркованному напротив подъезда № 1 дома 10 корпус 4 по адрес в адрес, принадлежащему фио, и, не имея права пользования вышеуказанным автомобилем, разбил находившейся при нем отверткой стекло передней правой двери, проник в салон, вырвал провода замка зажигания из штатного места крепления, наименование организации регистрационный знак, то есть не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, дата примерно в 05 час.00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома 10 корпус 4 по адрес в адрес, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий и желая этого, подошел к автомобилю «ВАЗ 21074» регистрационный знак, синего цвета, дата выпуска, стоимостью сумма, припаркованному у дома 10 корпус 4 по адрес в адрес, принадлежащему фио, и не имея права пользования вышеуказанным автомобилем, разбил находившейся при нем отверткой стекло передней правой двери, проник в салон, вырвал провода замка зажигания из штатного места крепления, но не смог привести двигатель в движение и совершить поездку на вышеуказанном автомобиле ВАЗ 21074» регистрационный знак, то есть не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия потерпевших фио и фио и отсутствии возражений государственного обвинителя удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия фио суд квалифицирует по каждому из двух преступлений по ч.3 ст.30, по ч.1 ст.166 УК РФ как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому фио наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, условия его жизни, влияние назначаемого наказания на его исправление, смягчающие обстоятельства, и приходит к выводу о том, что исправление фио возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к снижению категории преступления на меньшую.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что фио обратился к органам следствия с явкой с повинной, что в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельством, смягчающим наказание. фио вину признал и в содеянном раскаялся, возместил вред, причиненный преступлением, имеет несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевания, что в силу ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Как установлено судом и следует из заключения экспертизы, фио длительное время злоупотребляет алкоголем, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями, имеет сидром зависимости от алкоголя, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости обязать его пройти курс лечения от алкоголизма.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание по каждому в виде лишения свободы сроком дата 8 месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы сроком дата.

В силу ст.73 УК РФ назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать фио в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган исполнения наказания, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить; автомобиль «ВАЗ телефон» регистрационный знак темно-синего цвета, дата выпуска, находящегося на хранении у потерпевшего фио, оставить у него по принадлежности; автомобиль «ВАЗ 21074» регистрационный знак синего цвета, дата выпуска, находящегося на хранении потерпевшего фио, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий