Приговор

2

Дело № 1-350/16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

фио дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

Подсудимого фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 10097 и ордер № 212 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, он дата примерно в 22 час.30 мин., находясь в лесопарковой адрес, расположенной по адресу: адрес, посредством закладки без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного дознанием лица, сверток из полимерного материала, в котором находились пять таблеток общей массой 2,55 гр, то есть в значительном размере, содержащие в своем составе согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1904 от дата наркотическое средство – МДМА (d, L -3,4-метилендиокси- N- альфа-диметилфенил-этиламин), которые он, фио, незаконно хранил в салоне автомобиля марки «Шкода Октавия» госномер вплоть до 23 час.50 мин. дата, когда проезжая по адресу: адрес, был остановлен сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес, после чего при проведении осмотра автомобиля марки «Шкода Октавия» госномер в период времени с 00 час.10 мин. до 00 час.50 мин. дата по адресу: адрес, вышеуказанное наркотическо6е средство общей массой 2,55 гр, что составляет значительный размер, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в присутствии понятых.

Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при отсутствии возражений со стороны обвинения удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия фио по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому фио в силу ст.60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к преступлению небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого. Подсудимый фио вину признал и в содеянном раскаялся, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке, имеет заболевание, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности, что в совокупности в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к выводу, что фио должно быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство МДМА массой 2,45 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить ..

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма, обратив его в доход государства.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство МДМА массой 2,45 гр, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий