Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1204/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 30 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2016 года.

г. Москва 30 июня 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием ШЗЗ рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ШЗЗ ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ШЗЗ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Так, он, 29 мая 2016 года, примерно в 19 часов 17 минут, следуя по адресу: г. Москва, управляя транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак , в нарушение п. 1.3, 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

ШЗЗ в судебном заседании вину в совершении ДТП не признал, пояснив, что 29 мая 2016 года, примерно в 19 часов 17 минут, он, управляя транспортным средством ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак , ехал по направлению улицы Д, в машине он находился с товарищем. На пересечении перекрестка он остановился перед светофором, и ждал, пока загорится зеленый цвет в правом ряду. Автомобиль Нисан белого цвета, с водителем которого у него возник инцидент, остановился в левом ряду параллельно ему. Когда загорелся зеленый цвет светофора, он начал движение, стартанул быстро, и поэтому оказался впереди автомобиля Нисан примерно на 3-4 метра и, как положено, включил поворотник влево, пристроившись, и в это время ему просигналил водитель автомобиля Нисан. Когда он доехал до следующего светофора, его аналогично подрезал автомобиль Нисан, открылось окно с правой стороны автомобиля Нисан, и с ним начал разговаривать мужчина – пассажир автомобиля Нисан. Мужчина сказал ему: «как ты ездишь? Так будешь ездить у себя на Родине». Он просто согласился и поехал дальше, а автомобиль Нисан также ехал за ним. Водитель автомобиля Нисан заявила, что он скрылся с места ДТП, но он не скрывался с места ДТП, поскольку он не почувствовал какой-либо удар или стук, который мог бы привести к ДТП, и поэтому спокойно продолжил движение.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ШЗЗ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 17 июня 2016 года (л.д. 2);

- схемой места ДТП от 06 июня 2016 года, из которой следует, что 29 мая 2016 года, примерно в 19 часов 17 минут, по адресу: г. Москва, произошло столкновение двух транспортных средств: НИСАН, государственный регистрационный знак под управлением Грабовой С.В. и ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак , водитель которого с места ДТП скрылся (л.д. 10);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 мая 2016 года, из которой следует, что 29 мая 2016 года, примерно в 19 часов 17 минут, по адресу: г. Москва, произошло столкновение двух транспортных средств - НИСАН, государственный регистрационный знак М090РТ197, под управлением ГС.В. и ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак , водитель с места ДТП скрылся (л.д. 11);

- пояснениями потерпевшей ГС.В., данными в ходе административного расследования после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 29 июня 2016 года она двигалась на своем автомобиле Нисан, государственный регистрационный знак по улице Д. Она заметила, что ее преследует автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак , пытаясь прижать ее к обочине или вытеснить на встречную полосу движения. Так продолжалось до дома № 6 по улице Д. На светофоре, поравнявшись с ее автомобилем, в открытое окно водитель автомобиля ВАЗ начал угрожать ей, а потом подрезал, повредив ее автомобиль Нисан, после чего с места ДТП водитель автомобиля Ваз скрылся по встречной полосе в сторону центра (л.д. 12);

- пояснениями свидетеля ГВ.С., данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 29 мая 2016 года, примерно в 19 часов 17 минут, он находился в салоне автомобиля Нисан, государственный регистрационный знак в качестве пассажира. Данный автомобиль принадлежит его жене – ГС.В. На улице Д, в районе дома № автомобиль ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак , совершая перестроение с правого ряда в крайний левый, произвел удар в передний бампер с правой стороны автомобиля Нисан, после чего водитель автомобиля ВАЗ скрылся с места ДТП (л.д. 16).

Таким образом, судом установлено, что в действиях ШЗЗ имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении ШЗЗ наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности, суд считает возможным назначить ШЗЗ наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шззпризнать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере рублей.

Наименование получателя платежа

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы в уголовную канцелярию суда.

Судья: