Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 5576/ 16

по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности и просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № АК 60/2012/14-01/3603 от дата в размере сумма , расходы на оплату госпошлины в сумме сумма, обратить взыскание на транспорте средство автомобиль марки Ssangyong Rexton II, идентификационный номер VIN VIN-код , гос.рег.знак М адрес 190, установив начальную продажную цену в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-01/3603. Поручителем по заключенному договору является ответчик фио, который несет перед истцом солидарную ответственность за нарушение фио обязательств по возврату кредита. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик фио передала наименование организации в залог вышеуказанное транспортное средство, залоговой стоимостью сумма дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым наименование организации было уступлено право требования выполнения обязательств к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио, действующий на основании доверенности фио, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ответчик надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, ежемесячно производила выплату основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей. Уведомлений о состоявшейся между наименование организации и наименование организации уступке прав требований, ответчик не получала, в связи с чем считает требования наименование организации неправомерными. Обязательства по выплате кредитных денежных средств по договору, ответчик готова исполнять надлежащему кредитору.

Ответчик фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. В силу ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, дата между наименование организации и ответчиком фио был заключен кредитный договор № АК 60/2012/14-01/3603, согласно которому фио был предоставлен кредит в размере сумма на срок до дата, с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, для приобретения транспортного средства Ssangyong Rexton II, идентификационный номер (VIN) VIN-код, а заемщик обязался вернуть кредит в соответствии с условиями погашения, установленными в кредитном договоре. Поручителем по заключенному договору является ответчик фио, который несет перед истцом солидарную ответственность за нарушение фио обязательств по возврату кредита (л.д. 29-43).

С полной стоимость кредита и графиком платежей, заемщик и поручитель были ознакомлены надлежащим образом, что подтверждается их личными подписями в Приложении 2 к условиям договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик фио передала наименование организации в залог транспортное средство, залоговой стоимостью сумма

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования № 05-БИБ, в соответствии с которым наименование организации было уступлено право требования выполнения обязательств к ответчику (л.д. 48-53).

В соответствии с п.1.1. договора уступки прав требования № 05-БИБ цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту все права требования к физическим лицам, именуемым далее «Заемщики», по кредитным договорам указанным в приложении № 1 к настоящему договору (л.д. 54-56), а так же право требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщиков и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе права на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции и судебные издержки (при наличии последних).

В судебном заседании установлено, что наименование организации выполнило обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику фио, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-18), выпиской по счету (л.д. 19-27) и распоряжением о предоставлении денежных средств (л.д. 57).

В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на дата, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых сумма - текущая ссудная задолженность, сумма - проценты, сумма – просроченная ссудная задолженность, сумма – учтенные и неучтенные проценты, сумма – неустойка на проценты, сумма - неустойка на основной долг (л.д. 10-11).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который является арифметически верным, соответствует объему принятых ответчиками обязательств. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено, размер задолженности не оспорен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности истца и считает необходимым положить его в основу решения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фио не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, задолженность по кредитному договору подлежит солидарному взысканию с заемщика фио и поручителя фио

В силу ч. 1 ст.408 Гражданского Кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.

Суд не может согласиться с возражениями ответчика фио об отсутствии у нее кредитных обязательств перед истцом, поскольку указанные доводы объективно ничем не подтверждаются. При этом, факт уступки прав требований по кредитному договору достоверно подтверждается соответствующим Договором, который содержится в материалах дела. Доказательств того, что выплата по кредитному договору произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, ответчиком не представлено и судом в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ответчиком фио не производились платежи по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство Ssangyong Rexton II, идентификационный номер (VIN) VIN-код, принадлежащее ответчику фио, с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

Также с ответчиков в пользу истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Ssangyong Rexton II, идентификационный номер (VIN) VIN-код, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – транспортного средство марки Ssangyong Rexton II, идентификационный номер (VIN) VIN-код, в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья

1