Решение

2

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4530/16

по иску фио к фио, фио о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

фио обратился в суд с иском к фио, фио о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ранее он проживал и зарегистрирован по адресу: адрес, после чего дата на основании программы Правительства адрес «О сносе ветхого жилья» он вместе со своими соседями и семьей был переселен по адресу: адрес. Ответчик переехали в соседний дом, расположенный по адресу: адрес. Ответчиками неоднократно, а именно, начиная с дата, с тех пор, как они стали соседями, нарушались его законные права и интересы, выражающиеся в следующем: нарушение тишины, спокойствия и необходимого человеку сна, частые затопления его квартиры. Проживающие выше этажом ответчики нарушают его права и права членов его семьи по настоящее время: супруга фио и дочь фио продолжительное время в любое время дня и ночи, из квартиры ответчиков исходит очень громкий шум. Постоянно кричат, прыгают и преднамеренно, а именно, перед сном создают шумы. На просьбы прекратить шум, ответчика отвечают неадекватно и отказываются соблюдать тишину. В связи с нарушением тишины он неоднократно обращался с жалобами в правоохранительные органы и органы прокуратуры. О привлечении ответчиков к административной ответственности его неизвестно. В связи с постоянным шумом он не может спать, спокойно смотреть телевизор, читать и заниматься профессиональной деятельностью, у него снижается фон настроения, учащаются головные и сердечные боли, недомогания. У него понижается давление. На следующий день не может в полной мере использовать свой потенциал при занятии своей деятельностью. Из-за шума он нервничает и это причиняет вред здоровью. Его преследуют чувства унижения, подавленности и отчаяния. Со стороны ответчиком неоднократно поступали угрозы в причинении вреда здоровью и постоянным преследовании с их стороны.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

фио против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что после переселения пятиэтажек, они с дочерью живут в другом доме. Раньше истец предъявлял необоснованные претензии, хотя она уходила рано на работу, провожала дочь в школу, приходили они домой поздно, ложились спать.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, ответчика фио, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со адрес процессуального кодекса РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со адрес процессуального кодекса РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно адрес кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 адрес кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными 59 главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пунктом 2 вышеназванного Постановления определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий.

Вместе с тем, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, фиоХ не представлено доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих исковых требований. Судом не установлены факты нарушения тишины и покоя фио ответчиками фио, фио и каких-либо противоправных действий с их стороны в отношении фио

Из имеющихся в материалах дела копий выписного эпикриза из ГКБ им.фио от дата, врачебного свидетельства о состоянии здоровья из ПД № 11, врачебного свидетельства о состоянии здоровья из ПНД № 4, представленных истцом, не следует, что за медицинской помощью он обращался в связи с жалобами на шумное поведение соседей.

Таким образом, в отношении ответчиков каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих осуществление им противоправных действий, связанных с нарушением покоя и тишины истца по месту своего жительства, не представлено.

Одни лишь утверждения истца о причинении морального вреда и представленные им доказательства, не являются достаточными для удовлетворения исковых требований.

Ввиду отсутствия достаточных доказательств противоправного поведения со стороны ответчиков, нарушившего личные неимущественные права истца, в результате которого последним причинены физические и нравственные страдания, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда у суда не имеется.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, законных оснований для взыскания расходов на оказание юридической помощи в размере сумма, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска фио к фио, фио о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья