Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4650/16 по административному иску ИФНС России №1 по адрес к фио о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России №1 по адрес обратилась в суд с административным иском, в котором просит о привлечении фио к субсидиарной ответственности по долгам наименование организации и взыскании с него денежных средств в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что фио не исполнена обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд, что влечет за собой субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 2, 3 ст. 9 Закона о банкротстве. Согласно протоколу №1 Общего собрания Учредителей наименование организации его генеральным директором является фио с дата.

Представитель административного истца Инспекции ФНС России №1 по адрес в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился , извещен надлежащим образом , ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 адрес закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ (далее- Закон) руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством;

Согласно п. 2 ст. 9 Закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных ст. 9, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно п 3 ст.9 Закона в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 Феедерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.2 и п. 3 адрес закона.

Как следует из материалов дела деятельность наименование организации фактически прекращена, при этом должник до настоящего времени не признан банкротом (Определение Арбитражного суда адрес от 13. дата по делу №40-65670/телефон), однако имеет признаки несостоятельности в соответствии с Законом.

Согласно реестру предоставленных в налоговый орган деклараций (л.д.24-65) с начислениями после дата в налоговый орган должником предоставлены налоговые декларации с общей суммой налогов, подлежащих уплате в бюджет, размер задолженности составляет сумма

Материалами дела подтверждается, что фио является руководителем должника (л.д. 66)., а также что фио как руководитель должника не подал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в срок, установленный Законом, что влечет для фио наступление субсидиарной ответственности по обязательствам должника в соответствии со адрес закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, учитывая ,что истцом представлены доказательства обстоятельств, положенных в основу иска как в части привлечения фио к субсидиарной ответственности по обязательствам наименование организации, так и в части взыскания с фио денежных средств, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению, как обоснованные и основанные на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон КАС РФ , суд

РЕШИЛ :

Административный иск Инспекции ФНС России №1 по адрес о привлечении фио к субсидиарной ответственности по долгам наименование организации и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с фио в доход федерального бюджета денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: