Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4780/16 по иску фио к фио о вселении, нечинении препятствий в проживании,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о вселении, нечинении препятствий в проживании, просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; обязать ответчика выдать ему ключи от замков входной двери для его свободного доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес; вселить его в квартиру, расположенную по адресу: адрес; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, закрепив за ним пользование комнатой площадью 11,10 кв.м. (спальня); нежилые комнаты: санузел, ванная, кухня, коридор, балкон, закрепить в общее совместное пользование; взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма; госпошлину взыскать с ответчика. Свои требования истец мотивировал тем, что он зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: адрес, собственником которой является ответчик. С дата по дата он состоял в браке с дочерью ответчика, фио. После заключения брака с фио, он был зарегистрирован и проживал по месту жительства супруги по адресу: адрес, нанимателем которой являлась фио, мать супруги. В дата, при сносе дома, им была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: адрес, где он также был зарегистрирован по месту жительства в качестве члена семьи фио. С дата по дата он с супругой проживал у его матери. дата приговором Головинского районного суда адрес он был приговорен к трем годам лишения свободы по ч.2 ст.228 УК РФ. Освободившись из мест лишения свободы, он приехал в квартиру по месту своей регистрации, однако, фио возражала против его вселения в квартиру, препятствует его доступу в квартиру, врезала новые замки, ключи ему не дает, угрожает изолировать его от общества. Он другого жилья не имеет и намерен проживать в квартире по месту регистрации.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, полагая их необоснованными, указывая, что ответчик в квартире по месту регистрации не проживает более шести лет, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Истец в настоящее время членом ее семьи не является. Проживание ответчика совместно с ней и членами ее семьи не представляется возможным.

Суд, выслушав объяснения истца и ответчика, проверив и изучив материалы дела, полагает заявленные фио исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилья.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.13 постановления от дата «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законного находится на адрес, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Согласно ст.247 ГК РФ 1. Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

2. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.2 ст.288 ГК РФ жилые помещения, предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно п.1 адресст.30 адресса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.1 адресст.31 адресса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.2 адресст.31 адресса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из объяснений сторон, материалов дела, фио является собственником квартиры по адресу: адрес. В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: назаров А.Д. с дата; фио с дата; фио с дата ; фио с дата (л.д.19-20).

Решением Головинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, в удовлетворении исковых требований фио к фио о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: адрес; обязании УФМС России по адрес о снятии фио с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: адрес – отказано (л.д.39-43).

Данным решением суда было установлено, что фио имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: адрес, на основании Договора передачи жилого помещения в собственность в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесенном доме №55 по адрес от дата.

Согласно Договору передачи жилого помещения в собственность от дата, в квартире по адресу: адрес, кроме фио, были зарегистрированы фио, фио, которые имели право пользования и проживания в квартире на основании ст.292 ГК РФ, до момента регистрации по новому месту жительства.

фио и фио (фио) Ю.Ю. состояли в браке с дата по дата

дата фио дал нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: адрес, на имя фио и отказался от права на приватизацию указанной квартиры.

Согласно заявлению от дата, фио и фио выразили свое согласие на приватизацию квартиры по адресу: адрес, в собственность фио и отказались от своего права на участие в приватизации.

В соответствии с положениями Определения Конституционного Суда РФ от дата №455-О, гарантии прав членов семьи бывшего собственника жилого помещения должны рассматриваться в общей системе действующего правового регулирования как получающие защиту наряду с конституционным правом собственности; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении нанимателей, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора.

В силу ст. 19 Федерального закона от дата N 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений ч.4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Применительно к положениям статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, право пользования бывших членов семьи собственника приватизированной квартиры, носит бессрочный характер в случае, если они отказались от приватизации.

Таким образом, фио приобрел бессрочное прав пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, а после сноса указанного дома, соответственно в предоставленной в порядке компенсации-возмещения за жилую площадь в снесенном доме, квартире по адресу: адрес.

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, какого-либо иного жилья он не имеет, временно проживает у знакомых. В квартиру по месту регистрации ответчик его не пускает, ключи не дает, препятствует его вселению и проживанию в спорной квартире. С ответчиком сложились конфликтные отношения.

Из объяснений ответчика в судебном заседании следует, что препятствий истцу в проживании в квартире по месту регистрации она не чинила. В настоящее время она возражает против его вселения и проживания в спорной квартире, так как он употреблял наркотические средства, был осужден. В квартире проживает ее дочь, имеющая инвалидность, и ее брат, также имеющий инвалидность. Совместное проживание в квартире с истцом не представляется возможным, по причине его агрессивного поведения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что она не чинит истцу препятствий во вселении и пользовании спорной квартирой, опровергаются самим фактом предъявления иска, наличием конфликтных отношений между истцом и ответчиками.

При рассмотрении дела стороной ответчика также не было представлено достоверных доказательств передачи истцу и наличия у него ключей от входной двери.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что фио ключей от спорной квартиры не имеет, ответчик чинит ему препятствия во вселении и пользовании спорной квартирой, истец, будучи зарегистрированным по месту жительства в спорной квартире имеет право бессрочного пользования спорным жилым помещением и выразил намерение проживать по месту регистрации, суд приходит к выводу о том, что требования фио о вселении, обязании ответчика передать ему ключи от замков входной двери, обязании ответчика не чинить ему препятствия в пользовании спорной квартирой, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, требования фио об определении порядка пользования спорным жилым помещением и выделении ему в пользование изолированной комнаты площадью 11,10 кв.м., передаче в общее совместно пользование мест общего пользования, удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии со ст.247 ГК РФ, определить порядок пользования возможно лишь между собственниками. Истец не является собственником жилья, имеет лишь право пользования жилым помещением.

Требования истца о возмещении морального вреда в размере сумма суд считает не основанными на законе и подлежащими отклонению, поскольку вред здоровью истца причинен не был, объективных доказательств причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими их личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие им другие нематериальные блага, в суд не представлено, между сторонами возникли правоотношения, на которые нормы ст.151 ГК РФ, регулирующие личные неимущественные правоотношения, не распространяются.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден на основании п.2 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о вселении, нечинении препятствий в проживании – удовлетворить частично.

Вселить фио в квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Обязать фио не чинить препятствия фио в пользовании квартирой, расположенной по адресу: адрес, передать ему ключи от замков входной двери квартиры.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с фио государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: