Решение

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи фио,

При секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6216/16 по иску фио к фиоо. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фиоо. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба от преступления сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что постановлением Реутовского городского суда адрес от дата установлено, что фиоо. совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой его применения, организованной группой, в особо крупной размере, то есть преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.4 ст.162 УК РФ, а именно: дата, в составе организованной группы, имея умысел на хищение чужого имущества в особо крупном размере, находясь на автостоянке, расположенной по адресу: фио, адрес, совершил разбойное нападени6е на охранников автостоянки, путем повреждения и вскрытия его автомобиля, похитили принадлежащие ему шубы, общей стоимостью сумма, после чего с похищенным имуществом скрылись, причинив ему ущерб в особо крупном размере. Суд постановил применить к фиоо. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. В результате совершенного преступления он год не мог приступить к работе из-за отсутствия товара и денежных средств для приобретения данного товара, в результате чего он год оставался без каких-либо доходов, что повлияло на его психологическое и физическое состояние здоровья. Для определения цены иска необходимо учесть причастность к данному преступлению фиоо., фио, фиоА-Г.о..

Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фиоо. о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения, судебная повестка посылается по последнему известному месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, материалы уголовного дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.10 ГК РФ 1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1078 ГК РФ 1. Дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

3. Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Согласно 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1099 ГК РФ 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом из объяснений истца, материалов дела, материалов уголовного дела, Постановлением Реутовского городского суда адрес от дата постановлено: освободить от уголовной ответственности фиоо. за совершенные им в состоянии невменяемости общественно-опасные деяния, предусмотренные п.п. «а, б» ч.3 ст.161 УК РФ, п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ, на основании ч.1 ст.21 УК РФ. Применить к фиоо. принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа (л.д.14-44).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от дата, постановление Реутовского городского суда адрес от дата в отношении фиоо. оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката фио – без удовлетворения (л.д.45-46).

Постановлением Реутовского городского суда адрес от дата установлено, что фиоо. совершил общественно-опасное деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающие под признаки разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья и угрозой его применения, организованной группой, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ, при следующих обстоятельства: так, перед совершением преступления, в период времени не позднее время дата, лицо 2 по указанию лица 1, действуя согласно преступного плана совершения преступления, в целях получения информации о месте хранения и ассортименте планируемого к хищению имущества, на одной из меховых ярмарок, проводимых на территории адрес, совместно со страдающим хроническим психическим расстройством фиоо., который не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, на одной из меховых ярмарок, проводимых на территории адрес, в частности адрес, подыскали объект совершения хищения, которым явились меховые изделия, принадлежащие наименование организации, осуществлявшему оптово-розничную торговлю данными изделиями. Собрав в ходе наблюдения за фио информацию об ассортименте продаваемого им товара, месте и условиях его хранения, лицо 2 и страдающий хроническим психическим расстройством фиоо. в период времени не позднее время дата сообщили данную информацию лицу 1. Лицо 1, реализуя общий преступный умысел, имея при себе подготовленные заранее предметы, орудия и средства совершения преступления, располагая информацией о месте хранения и ассортименте планируемого к хищению имущества, в период времени до время дата, на неустановленных следствием автомобилях, прибыли к огороженной металлическим забором территории охраняемой автомобильной стоянки, расположенной по адресу: адрес, где остановившись, стали действовать согласно заранее утвержденному преступному плану. … После этого лицо 1 и неустановленные следствием лица, находясь на территории автомобильной стоянки, расположенной по вышеуказанному адресу, в период времени не позднее время дата, нашли припаркованный на стоянке автомобиль марки марка автомобиля Транспортер» г.р.з В 670 РМ 190 рус и, используя заранее приготовленные металлические ломы, разбили левое переднее стекло пассажирской двери, а затем с помощью тех же заранее приисканных металлических ломов взломали дверь в кузов вышеуказанного автомобиля. После вышеуказанных действий лицо 1 и неустановленные следствием лица, незаконно проникли в салон и кузов автомобиля марка автомобиля Транспортер» г.р.з В 670 РМ 190 рус, откуда похитили имущество, принадлежащее фио, на общую сумму сумма.

Кроме фиоо. в совершении указанного преступления принимали участие фиоо., фио, фиоА-Г.о.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение наличия товара и его стоимости истцом также представлена товарная накладная №451 от дата (л.д.6-13).

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, так как постановлением Реутовского городского суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, фиоо. был освобожден от уголовной ответственности за совершенные в состоянии невменяемости запрещенные уголовным законом общественно-опасные деяния, предусмотренные п.п. «а, б» ч.3 ст.161 УК РФ, п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «а, б» ч.4 ст.162 УК РФ с применением принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа; поскольку из заключения комиссии экспертов следует, что фиоо. страдает хроническим психическим расстройством в форме параноидной шизофрении … как страдающий хроническим психическим расстройством, которое развивалось до правонарушения, фиоо. в период инкриминируемых ему деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.41-41 оборот), в силу ст.1078 ГК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ответчика фиоо. от ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного истцу.

При этом суд учитывает, что истец не лишен возможности предъявить требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением к лицам, указанным в п.3 ст.1078 ГК РФ.

Требования истца о возмещении морального вреда суд считает не основанными на законе и подлежащими отклонению, поскольку вред здоровью истца причинен не был, объективных доказательств причинения истцу морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в суд не представлено, между сторонами возникли правоотношения, на которые нормы ст.151 ГК РФ, регулирующие личные неимущественные правоотношения, не распространяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к фио Керим оглы о взыскании в счет возмещения материального ущерба от преступления сумма, компенсации морального вреда в размере сумма – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: