Приговор

4

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего – судьи фио, единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 585 и ордер № 17/7 от дата, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:

дата приговором Хорошевского районного суда адрес по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата со штрафом в размере сумма, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, примерно в 16 час. 40 мин., находясь в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. корп., в ходе конфликта с фио, из личных неприязненных отношений, осознавая противоправных характер своих действий, умышленно подверг избиению фио, нанеся ему не менее десяти ударов руками и ногами по телу, причинив фио телесные повреждения в виде тупой травмы живота и грудной клетки: разрыв селезенки, разрывы капсулы правой и левой долей печени, наличие крови (гемоперитонеум) в брюшной полости около 1 300 мл., перелом 8 ребра слева без смещения отломков, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и здоровья человека.

фио виновен в самоуправстве, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио дата, примерно в 16 час. 43 мин., находясь в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес. корп., в целях обеспечения выплаты денежных средств в размере сумма за похищенную фио продукцию магазина, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему существенного вреда и желая их наступления, понимая, что действует вопреки установленным законом порядку, не имеет на это предусмотренного законом права, самовольно, сознательно допуская наступление такого вреда, умышленно завладел принадлежащими фио мобильным телефоном марки «Самсунг» стоимостью сумма с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, денежными средствами в размере сумма, военным билетом на имя фио, не представляющим материальной ценности, при этом высказал ему требование о том, что он не получит свое имущество до тех пор, пока не выплатит денежную сумму в размере сумма. После этого фио, продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий, не намереваясь возвращать фио похищенное у него имущество до оплаты фио похищенной продукции магазина, оставил у себя на хранение мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», денежные средства в размере сумма, военный билет на имя фио и хранил их до изъятия сотрудниками полиции дата. Таким образом, фио своими противоправными действиями нарушил право собственности фио на принадлежащие ему мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью сумма с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», не представляющей материальной ценности, денежные средства в размере сумма, военный билет на имя фио, не представляющий материальной ценности, чем причинил существенный вред на общую сумму сумма.

Подсудимый фио в подготовительной части судебного заседания, в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного фио обвинения, подсудимый фио свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, а также потерпевший фио, предоставивший письменное ходатайство, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому фио в совершении преступлений, указанных в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по ч.1 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

При изучении личности подсудимого фио установлено, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы характеризуется с положительной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд на основании п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшему, причиненных в результате преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в совершении преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание фио является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого фио, его возраст, род занятий, образование, семейное положение, состояние здоровья, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, данных о личности подсудимого фио, суд пришел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения к фио положений ст. 64 и 73 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке суд назначает наказание с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Наличие у фио отягчающего наказание обстоятельства не дает оснований для применения к нему положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает фио вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и ч.1 ст. 330 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.1 ст. 330 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

На основании ч.3 ст. 69, ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить фио наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня задержания, то есть с дата, включив в него срок задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «Самсунг», сим-карту мобильного оператора «Мегафон», военный билет на имя фио – оставить по принадлежности у потерпевшего фио; двд-диск хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья фиохов