Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1156/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2016 года.

Г. Москва 21 июня 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием Музовской Елены Владимировны, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

МЕВ ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

МЕВ совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, она, 20 мая 2016 года, примерно в 17 час. 20 мин., следуя по адресу: г. Москва, управляя транспортным средством ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак , совершила наезд на стоящие транспортные средства МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак , и ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак , причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, МЕВ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

МЕВ в судебном заседании вину в оставлении места ДТП признала, пояснив, что 20 мая 2016 года, примерно в 17 часов 20 минут, она выезжала на автомобиле ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак , со стоянки у дома № по улице Условия выезда были тяжелым, поскольку стоянка была переполнена. Она совершала маневр осторожно, но почувствовала, что ее автомобиль тряхануло. Она вернулась на стоянку и увидела, что на припаркованном автомобиле, который она задела при выезде, слева имеется небольшая царапина. Она позвонила руководству и сообщила о случившемся, они сказали ей, что уже поздно возвращаться, раз уехала. Получив письмо из ГИБДД через неделю, приехала туда по вызову, и при осмотре ее машины было обнаружено незначительное повреждение на переднем бампере в правой части.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина МЕВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 10 июня 2016 года, из которого следует, что МЕВ, являясь участником ДТП, в нарушение ПДД РФ покинула место ДТП (л.д.1);

- схемой места ДТП, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя МЕВ, имеется второй водитель – АИ.И., в присутствии которой составлен указанный документ (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20 мая 2016 года, из которой следует, что 20 мая 2016 года, примерно в 17 часов 20 минут, по адресу: г. Москва, произошло ДТП – наезд на стоящие транспортные средства. Водитель транспортного средства ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак , совершил наезд на стоящее транспортное средство МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак , под принадлежащее АИ.И. и на стоящее транспортное средство ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак , принадлежащее СМ.И. Водитель транспортного средства ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак , с места ДТП скрылся (л.д.6); - рапортом инспектора 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве от 20 мая 2016 года, из которого следует, что 20 мая 2016 года, по адресу: г. Москва, произошло ДТП с участием трех автомобилей: МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак , и ВАЗ 21112, государственный регистрационный знак и ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак , водитель которого совершил на них наезд и скрылся с места ДТП (л.л. 7);

-пояснениями потерпевшей АИИ данными в ходе административного расследования после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 20 мая 2016 года, примерно в 17 часов 20 минут – 17 часов 30 минут, она приближалась к своему автомобилю, который стоял по адресу: г. Москва, и увидела, как выезжала рядом припаркованная машина марки ТОЙОТА РАВ 4, темного цвета, государственный регистрационный знак , за рулем которого находилась женщина. Данный автомобиль повредил ее автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак , а именно: заднюю левую дверь, заднее левое крыло и переднюю левую дверь, после чего женщина-водитель автомобиля ТОЙОТА уехала с места ДТП. Также она видела, что женщина, находившаяся за рулем автомобиля ТОЙОТА, повредила соседний автомобиль темно-малинового цвета, а именно: передний бампер справа (л.д. 8);

- пояснениями свидетеля ИМЮ данными в ходе административного расследования после разъяснения ему прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 20 мая 2016 года, примерно в 17 часов 20 минут, он совместно со своей коллегой АИ.И. подходил к ее автомобилю МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак , который был припаркован по адресу: г. Москва, В этот момент они увидели, как женщина, находящаяся за рулем автомобиля ТОЙОТА РАВ государственный регистрационный знак , выезжая с парковки, повредила заднюю левую дверь, крыло и водительскую дверь автомобиля МИЦУБИСИ. Также они видели, что женщина-водитель автомобиля ТОЙОТА повредила соседний автомобиль малинового цвета, после чего скрылась с места ДТП, а они побежали на парковку, чтобы посмотреть на автомобиль, а потом вызвали сотрудников ГИБДД (л.д. 14);

- актом осмотра транспортного средства от 10 июня 2016 года с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах выявлено: на транспортном средстве МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, государственный регистрационный знак : повреждения передней левой двери и задней левой двери, арки заднего левого крыла в виде потертостей ЛКП на высоте от 42 до 70 сантиметров от дорожного покрытия; на транспортном средстве ТОЙОТА РАВ 4, государственный регистрационный знак : повреждения переднего бампера с правой стороны в виде потертостей ЛКП на высоте от 42 до 70 сантиметров от дорожного покрытия, а также имеются повреждения задней левой двери и задней левой арки крыла в виде потертости ЛКП с остатками красной краски, схожей с ЛКП транспортного средства ВАЗ-21112, государственный регистрационный знак которое на осмотр на представлено, а осматривалось на месте ДТП (л.д. 17-19).

Таким образом, судом установлено, что МЕВ, осознавая, что стала участником ДТП, умышленно покинула место ДТП, тем самым в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Кроме того, из акта осмотра транспортных средств от 10 июня 2016 года следует, что повреждения на обоих автомобилях расположены на одинаковой высоте от дорожного покрытия и имеют вид схожего характера и локализации.

При назначении МЕВ наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

МЕВ признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья