Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

фио дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, 4-116, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так, фио дата, в 08.02 ч., управляя а/м фио г.н. , у д. по адрес в адрес совершила наезд на пешехода фио, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

фио виновной себя в правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признала, пояснив, что никакого наезда на пешехода она не совершала, соответственно и с места ДТП она скрывалась.

Суд, выслушав фио, ее представителя по доверенности фио, проверив представленные материалы дела, считает, что вина фио в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- справкой о ДТП, согласно которой дата, в 08.02 ч., по адресу: адрес произошло ДТП – наезд на пешехода фио, которому был вызван наряд скорой медицинской помощи, при этом водитель на иномарке г.н. с места ДТП скрылся;

- протоколом осмотра дата, в 09.15 ч., места совершения административного правонарушения у д. по адрес в адрес;

- планом схемой ДТП, черновиком к нему;

- рапортом инспектора ДПС, согласно которому дата, в 08.12 ч., получено сообщение от ДЧ ОБ ДПС УВД по адрес о том, что произошло ДТП – наезд на пешехода по адресу: адрес. корп. 2, по прибытии на место было установлено, что водитель не установлен, с места ДТП скрылся на иномарке серой г.н. , при этом было установлено, что пешеход фио двигался по тротуару вдоль адрес в направлении адрес Квесисская, ТС двигалось в попутном направлении, совершило наезд, после чего с места ДТП ТС скрылось, двигаясь по тротуару, на место ДТП был вызван наряд скорой медицинской помощи, фио выставлен диагноз – ушиб левой стопы;

- объяснениями фио, данными дата, в 09. 55 ч., в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что дата, в 08.02 ч., у строений 2 по адрес на тротуаре машина с гос. Номером наехала ему на ногу, после разговора с водителем 2-3 минуты, автомобиль уехал. Водитель – женщина, 40-45 лет;

- карточкой происшествия от дата;

- сводкой о ДТП;

- карточкой учета транспортных средств;

- карточкой водителя;

- карточкой учета контрольной проверки патруля, согласно которой дата, в 07.25 ч., по адресу: адрес из центра установлен автомобиль фио г.н. , принадлежащая фио, дата, в 08.02 данный автомобиль выявлен по адресу: адрес, напротив д. 2, стр. 1 на эстакаде, в центр, адрес;

- копией полиса ОСАГО, согласно которому к управлению а/м фио г.н. допущена только фио;

- актом осмотра т/с фио г.н. ; фотоиллюстрацией к нему;

- объяснениями фио, данными дата в ходе административного расследования в соответствии с требованиями административного законодательства, о том, что по фотографиям в материалах дела он узнал машину и водителя, которая совершила на него наезд;

- копией справки травмпункта, согласно которой у фио диагноз: ушиб левой стопы;

- протоколом адрес телефон об административном правонарушении, составленного дата надлежащим должностным лицом в отношении водителя фио по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, которая нарушила п. 2.5 ПДД РФ;

- рапортом.

Действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение п. 2.5 ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

У суда нет оснований не доверять объяснениям фио о том, что именно водитель фио, управляя а/м фио г.н. , дата, в 08.02 ч., по адресу: адрес на тротуаре совершила на него наезд и после непродолжительного разговора с ним скрылась с места ДТП, именно эту женщину и данную автомашину в ходе административного расследования фио и опознал. Данные объяснения фио подтверждаются совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе, фотоматериалами камер видеонаблюдения и фиксации.

Суд критически относится к показаниям фио о том, что дата она не совершала никаких ДТП, соответственно, и с места ДТП не скрывалась.

При назначении административного наказания, учитываю данные о личности фио, которая ранее привлекалась к административной ответственности по 12 главе настоящего Кодекса, а также, учитывая характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья:

1