Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио № 33-15486/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

исковое заявление Антипиной Галины Валентиновны к наименование организации, наименование организации о взыскании – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявление к ответчикам наименование организации, наименование организации о взыскании страховой премии в размере 130 279,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 055 181,50 руб., неустойки в размере 3 798 950,22 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., штрафа в размере 1 500 000 руб., судебных расходов в размере 1 924 руб.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от дата, исковое заявление фио было оставлено без движения, поскольку не соответствовало требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом не были представлены в суд платежные документы (оригинал ) об оплате государственной пошлины, поскольку им заявлены требования имущественного характера на сумму свыше 1 000 000 руб. (страховая премия в размере 130 279,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 055 171,50 руб., неустойка в размере 3 798 950,22 руб.)

Истцу было предложено в срок до дата устранить недостатки указанные в определении, так же было разъяснено, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Судьей постановлено определение о возврате искового заявления, об отмене которого по доводам частной жалобы просит фио

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается его копия в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц, документ подтверждающий оплату государственной пошлины, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии данных документов для ответчиков, расчет взыскиваемых сумм.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку фио не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении его заявления без движения, судья первой инстанции правомерно принял решение о возврате заявления, так как от фио не поступали в суд документы, которые содержали бы в себе те требования, на которые обратил внимание судья первой инстанции в принятом им определении об оставлении искового заявления без движения.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда.

Доводы частной жалобы о том, что фио была направлена в суд первой инстанции квитанция об оплате госпошлины, а также справка об инвалидности не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств направления указанных выше документов и получение их судом первой инстанции, фио в силу ст.56 ГПК РФ не представила.

Частная жалоба не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Головинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: