Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4804/16 по иску фио к Акционерному обществу Страховая наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском , в котором просит взыскать с наименование организации страховое возмещение в сумме сумма, расходы на оплату услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма , штраф 50% и судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме сумма Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства о выплате страхового возмещения, чем нарушил права истца как потребителя услуг страхования.

Истец фио в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности фио представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своих возражений не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне ( страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата по иску фио к наименование организации заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля марки марка автомобиля Виано» по рискам «Ущерб» и «Хищение» с размером страховой суммы сумма , срок действия договора с дата по дата, что подтверждается страховым полисом АТ № 076509.

дата по адресу: адрес, Ленинские горы,д.1, произошло дорожно-транспортное происшествие , в результате которого автомобиль истца марки марка автомобиля Виано» получил механические повреждения и понес убытки.

Истец обратился в наименование организации с заявлением о страховом случае, что было признано ответчиком страховым случаем и подтверждается страховым актом от дата .

Не согласившись с размером определенного ответчиком в страховом акте страхового возмещения, истец произвел оценку ущерба в наименование организации, согласно отчета которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля , включая величину утраты товарной стоимости автомобиля, составила сумма

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены, подтверждаются отчетами об оценке наименование организации, а потому в силу ст. 929 ГК РФ требования истца о взыскании данной суммы в счет исполнения обязательств страховщика по договору имущественного страхования подлежат удовлетворению.

Поскольку страховое возмещение в сумме сумма не было выплачено ответчиком в установленный законом срок, то есть судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя страховых услуг, в силу ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» требования истца о взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма, что признается судом разумным размером, подлежат удовлетворению.

В силу изложенного и в соответствии со ст. 13 ФЗ «о защите прав потребителей» на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате штрафа за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя фио о выплате страхового возмещения в разумном размере сумма, поскольку по своему смыслу штраф является мерой имущественной ответственности и не имеет своей целью обогащение.

В силу ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату услуг по оценке , подтвержденные в сумме сумма, и на оплату юридических услуг в разумном размере сумма, исходя из конкретных обстоятельств дела и его сложности .

Таким образом, общий размер взыскания составит:

сумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма телефонсумма = сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от

уплаты которой истец как потребитель освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного , руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Акционерного общества Страховая наименование организации в пользу фио сумма

Взыскать с Акционерного общества Страховая наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: