Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5505/16 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и, уточнив исковые требования, просила взыскать с него страховую выплату в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, расходы на оказание юридической помощи в сумме сумма, расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме сумма, штраф от суммы задолженности в размере 50 %.

Свои требования истец мотивирует тем, дата между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования имущества № 0318591, выдан страховой полис серии ЕД телефон, объектом страхования являлся дом, принадлежащий истцу на праве собственности, расположенный по адресу: адрес., адрес, оплачена страховая премия в сумме сумма Зимой дата в отсутствие истца в период с дата по дата в доме по неизвестной причине произошла разморозка системы отопления, газового котла, систем водоснабжения, вследствие чего был причинен ущерб имуществу истца. Истец обратилась в страховую компанию, дата были поданы документы для получения страховой выплаты. Сотрудники ответчика сообщили истцу, что необходимо представить справку из местной организации. дата ответчик осуществил выезд к объекту страхования, составил акт. После получения справки из администрации муниципального образования адрес, истец представила ее дата в наименование организации. До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена.

В судебном заседании истец фио, ее представитель по доверенности фио, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассматривать в его отсутствие, направил возражения на исковое заявление.

Третье лицо Роспотребнадзор в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, мнения на исковое заявление не представило.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ:

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В силу ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 947 Гражданского кодекса РФ:

1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

3. В договорах личного страхования и договорах страхования гражданской ответственности страховая сумма определяется сторонами по их усмотрению.

На основании п.1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен договор добровольного страхования имущества № 0318591, выдан страховой полис серии ЕД телефон. Объектом страхования являлся дом, принадлежащий истцу на праве собственности, расположенный по адресу: адрес., адрес, истцом оплачена страховая премия в сумме сумма

Договор страхования заключен на условиях, изложенных в Правилах добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества, утвержденных приказом наименование организации № 169 от дата.

Как пояснила истец в судебном заседании, зимой дата в ее отсутствие в период с дата по дата в доме по неизвестной причине произошла разморозка системы отопления, газового котла, систем водоснабжения, вследствие чего был причинен ущерб имуществу истца. Истец обратилась в страховую компанию, дата были поданы документы для получения страховой выплаты. Сотрудники ответчика сообщили истцу, что необходимо представить справку из местной организации. дата ответчик осуществил выезд к объекту страхования, составил акт. После получения справки из администрации муниципального образования адрес, истец предоставила ее дата в наименование организации. До настоящего времени страховая выплата истцу не произведена.

В соответствии с п.3.3 по договору страхования имущества, заключенному на условиях настоящих Правил, страховщик обеспечивает страховую защиту на случай гибели, повреждения или утраты объекта страхования в результате прямого возмещения страховых рисков , указанных в п. 3.3. 1 настоящих правил.

П. 3.3.1 Правил предусмотрены в качестве страховых рисков – повреждение водой, паром, и/или другими жидкостями в результате аварии систем водоснабжения, отопления, канализации и пожаротушения, а также в результате повреждения этих систем по причине воздействия низких температур, за исключением случаев, предусмотренных п.п. а,б,в данного подпункта.

Как усматривается из материалов дела, на претензию истца ответчик направил ответ, которым с целью страховой выплаты предложил представить справку организации, отвечающей за эксплуатацию систем водоснабжения, отопления, канализации, по причине воздействия низких температур, виновном лице, факт, причины, обстоятельства возникновения события.

фио по получению ответа страховой компании обратилась в Администрацию муниципального образования адрес для получения соответствующей справки, на обращение Администрация сообщила, что выдача указанных справок не входит в ее компетенцию. Данную справку истец направила ответчику. Страховая выплата произведена не была.

дата межведомственной комиссией, назначенной администрацией муниципального образования адрес, был составлен акт обследования жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, которому был причинен ущерб. Данный акт зафиксировал наличие ущерба и имеющиеся повреждения. Акт истец представила в страховую компанию дата, однако до настоящего времени страховая выплата не произведена.

Учитывая то обстоятельство, что застрахованному у ответчика имуществу истца причинен ущерб в результате наступившего страхового случая, подтвержденного Актом межведомственной комиссии, суд приходит к выводу о том, что на ответчика должна быть возложена обязанность произвести истцу страховую выплату. При этом довод ответчика об отсутствии указанного акта опровергнут материалами дела. Кроме того, материалами дела подтверждено то обстоятельство, что сотрудник страховой компании выезжал дата на объект страхования, составлял акт, подтверждающий наличие повреждений имуществу истца. При наличии сомнений в характере повреждений, их причинах, ответчик имел возможность провести соответствующую проверку с использованием специалистов и экспертов, однако никаких действий не произвел, отказав истцу в выплате, что суд находит незаконным.

Согласно полученному истцом коммерческому предложению на оборудование, материалы и выполнение внутренних монтажных работ по отоплению и водоснабжению по адресу: адрес., адрес, размер ущерба составляет сумма Данный размер ущерба ответчиком не опровергнут, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ альтернативного расчета ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает возможным положить в основу решения для определения размера ущерба сумму, представленную истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере сумма

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, поскольку в связи с незаконными бездействиями ответчика истец испытывала переживания, тревогу и волнение. Размер компенсации с учетом установленных судом обстоятельств суд определяет в сумме сумма

Также в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, который составляет сумма

Однако, учитывая заявление ответчика, компенсационный характер штрафа, суд считает возможным уменьшить до сумма

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на участие в деле представителя в сумме сумма

Оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов на нотариальное удостоверение доверенности суд не усматривает, поскольку в силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от дата «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Вместе с тем указанная доверенность данным требованиям не отвечает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию госпошлина в бюджет адрес, размер которой составляет сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио не выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

4