Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при секретаре Никишиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5147/16

по иску Иванова Александра Анатольевича к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании условий договора недействительным и взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с иском к ПАО НБ «ТРАСТ», в котором просит расторгнуть кредитный договор №25026106501 от 19 сентября 2014 года, признать недействительными пункты 1.2.1., 1.2.12. заявления на получение потребительского кредита, признать действия ответчика незаконными в части несоблюдения ст. 6 Закона №353-ФЗ о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита и процентах по нему, и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что условия кредитного договора указанные в пунктах 1.2.1., 1.2.12., недействительны, т к процентная ставка по кредиту составляет 33 процента и 23 процента годовых за периоды до 19.09.2016 и с 20.09.2016 соответственно, а не 30,196 процента, как предполагал истец; взыскание неустойки за неисполнение договора согласно п. 1.2.12. истец считает недействительным условием, так как это, по его мнению, является злоупотреблением правом со стороны ответчика, кроме того истец ссылается на то, что на момент заключения договора не имел возможности внести изменения в условия договора, так как ответчик воспользовался юридической неграмотностью истца, заключив договор на заведомо невыгодных условиях; требование о компенсации морального вреда истец мотивировал нарушением его прав как потребителя путем умышленного списания ответчиком денежных средств в счет уплаты процентов и комиссий, не предоставлением истцу достоверной информации о полной стоимости кредита, процентах и комиссиях по кредиту.

Истец Иванов А.А. в судебное заседание не явился, извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика ПАО НБ «ТРАСТ» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в соответствии с доводами письменного возражения на иск, содежащегося в материалах дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут , а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру договора и условиям оборота;

исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом ( оспоримая сделка) либо независимо от такого признания ( ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя ответчика и материалов дела, 19 сентября 2014 года между Ивановым А.А. и ПАО НБ «ТРАСТ» заключен кредитный договор №25026106501 на сумму 196506 руб. 55 коп., что подтверждается заявлением Иванова А.А. на получение потребительского кредита ( л.д.21-23). Как усматривается из пункта 1.2.1. договора Иванова А.А. сумма кредита составляет 196506 руб. 55 коп., кредит предоставлен до 19 сентября 2019 года, процентная ставка по кредиту установлена в размере 33 процента годовых в период с 20.09.2014 по 19.09.2016 и 23 процента – в период с 20.09.2016 по дату полного погашения Задолженности по Кредиту (включительно). Пунктом 1.2.12 предусмотрена ответственность заемщика за несоблюдение условий кредитного договора в виде штрафа в размере 20 процентов годовых, начисляемых на сумму просроченного долга в соответствии с Условиями и Тарифами ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитам на неотложные нужды.

Установление ответственности за несоблюдение условий кредитного договора в полной мере соответствует требованиям действующего гражданского законодательства (ст.330, 331 ГК РФ). Установление ответственности за неисполнение гражданско-правовых обязательств не только не является нарушением прав заемщика как участника гражданских правоотношений, но и является фактором стабильности гражданского оборота. Таким образом, доводы истца о том, что закрепление штрафных санкций за несоблюдение кредитного договора в п. 1.2.12 является недействительным условием договора, является необоснованным и несостоятельным.

Из материалов дела следует, что кредитный договор №25026106501 от 19 сентября 2014 года заключен сторонами на основании личного заявления истца, им подписанного без каких-либо возражений и замечаний, содержит полный перечень услуг банка, порядок и размер начисления процентов, исчерпывающие данные о полной стоимости кредита согласно тексту Заявления от 19.09.2014 года и Условиям и Тарифам ПАО НБ «ТРАСТ» по кредитам. Таким образом, доводы истца о том, что ответчик воспользовался юридической неграмотностью истца, заключив договор на заведомо невыгодных условиях, что ответчик не предоставил ему достоверную информацию об условиях договор в соответствии с требованиями закона, являются надуманными и безосновательными.

Утверждения истца о нарушении банком условий кредитного договора, выразившиеся в непредоставлении информации о полной сумме кредита, предоставление ненадлежащей информации о процентах по кредиту являются надуманными, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства тому истцом не названы и суду не представлены. Напротив, данные утверждения объективно опровергаются материалами дела, заявлением на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) от 19 сентября 2014 года, посредством подписания которого заключен кредитный договор №25026106501, в котором содержится исчерпывающая информация о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий договора, Графиком платежей, а также выпиской по лицевому счету Иванова А.А. за период с 19.09.2014 по 22.08.2016 года (л.д. 37-52). Из материалов дела следует явно выраженное согласие истца на заключение кредитного договора на данных условиях при получении кредита, что предоставляет собой реализацию права истца на выбор условий предоставления кредита.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора №25026106501 от 19 сентября 2014 года как безосновательное подлежит отклонению (в силу ст.450, 451, 819 ГК РФ).

Кредитный договор №25026106501 от 19 сентября 2014 года, устанавливающий гражданские правоотношения между истцом и ответчиком, в том числе условия о размере процентов и сумме долга согласно п.1.2.1, подписан Ивановым А.А. собственноручно, данные о том, что Иванов А.А. подписывал эти документы по принуждению, в материалах дела отсутствуют, также как отсутствуют основания полагать, что Иванов А.А. при подписании кредитного договора не знал о его содержании (л.д. 39).

На основании вышеизложенного исковые требования в части признания пунктов 1.2.1 и 1.2.12 договора недействительным как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» заявлены по основаниям нарушения ответчиком прав истца как потребителя, что по делу не установлено, а потому в этой части исковые требования также являются необоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Иванова Александра Анатольевича к Публичному акционерному обществу Национальный банк «ТРАСТ» о расторжении кредитного договора, признании условий договора недействительным и взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г. Москвы .

Судья: