Постановление о прекращении производства по делу

1-341\16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника адвоката фио,

потерпевшего фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего в должности программиста наименование организации, разведенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

фио обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Он, дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес вызвал наряд сотрудников дорожно – постовой службы в связи с совершением на его наезда водителем фио на автомашине марки «Грейт Волл» г.р.з..

Прибывший примерно в время дата по указанию дежурного ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по вышеуказанному адресу, в соответствии с ведомостью сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, не задействованных для несения службы на постах и маршрутах патрулирования от дата дежурный (для выезда на дорожно – транспортные происшествия) ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио назначенный на должность приказом начальника УВД по адрес ГУ МВД Росси по адрес от дата № 801 л\с, являющийся должностным лицом, наделенным функциями представителя власти, в том числе полномочиями в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от дата № 3-ФЗ, а также с должностным регламентом, утвержденным зам. начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.11. 2014, согласно которого фио вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка, принимать мер к пресечению административных правонарушений, составлять протоколы об административных правонарушениях, устанавливать водителей, транспортные средства которых участвовали в дорожно – транспортном происшествии и других причастных к нему лиц, осуществлять проверку документов у участников дорожно –транспортного происшествия, обеспечивать присутствие указанных лиц на месте происшествия, принимать меры к сохранности вещественных доказательств, следов, имущества и других предметов, имеющих отношение к дорожно – транспортному происшествию, составлять протокол осмотра места совершения административного правонарушения, к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения; осуществлять в пределах совей компетенции оформление дорожно-транспортных происшествий в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, фио составил протокол осмотра места совершения административного правонарушения по факту дорожно-транспортного происшествия, в который внес запись об изъятии мобильного телефона принадлежащего фио, для скачивания на компьютер видеозаписи дорожо – транспортного происшествия, с чем фио был не согласен, и он (фио) пытаясь вырвать из рук фио мобильный телефон марки «Сони», принадлежащий фио, дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, имея умысле на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти фио, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, укусил фио за второй палец правой кисти, чем причинил последнему телесные повреждения: ссадины на тыльной поверхности 2-го пальца правой кисти, у основания основной фаланги 2-го пальца правой кисти. Данные повреждения в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом фио применил к фио насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив ему физическую боль и моральные страдания.

В судебном заседании защитник – адвокат фио заявил ходатайство об освобождении фио от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. В своем ходатайстве указывает, что фио в содеянном раскаивается, приносит извинения за совершенное преступление.

Подсудимый фио в полном объеме поддержал ходатайство адвоката фио и также просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Потерпевший фио не возражал против прекращения уголовного дел по данному основанию, завив в ходе судебного разбирательства, что принимает извинения фио

Государственный обвинитель высказал свои возражения по существу заявленного ходатайства.

Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу.

фио по данному делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть в совершении преступления средней тяжести. Ранее фио не судим, и к уголовной ответственности не привлекался.

В ходе судебного разбирательства фио вину в совершении указанного преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, принеся свои извинения потерпевшему фио, из чего следует вывод о том, что фио загладил причиненный преступлением вред, так как никаких исковых требований потерпевший не заявлял.

Исходя из того, что фио впервые совершил преступление небольшой тяжести, загладила причиненный вред, путем публичного извинения за совершенное деяние в судебном заседании, суд считает возможным уголовное дело в отношении фио прекратить, освободив ее от уголовной ответственности, назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 25.1, ст.271, ст.446.3, ст.104.4, ст.104.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство адвоката фио об освобождении подсудимого фио от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа - удовлетворить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении фио по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ - прекратить.

Назначить фио меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Установить срок оплаты назначенного штрафа - один месяц со вынесения постановления.

Разъяснить фио что на основании ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья фио