Постановление о прекращении производства по делу

2

5-1143/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Головинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении наименование организации (наименование организации), юридический адрес: адрес каб. ... (ИНН ...),

У С Т А Н О В И Л

наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих и его полномочий, установленных федеральным законом, законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -

Так дата, в адрес наименование организации, Сахалинской таможней в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении № ... направлен запрос о предоставлении сведений и документов (исх. дата от дата) необходимых для осуществления расследования. Указанный запрос направлен в организацию дата посредством экспресс почты «ДХЛ экспресс» и согласно уведомления получен адресатом дата. Однако в установленный таможней трехдневный срок законные требования ст. уполномоченного по ОВД ОАР Сахалинской таможни фио ЗАО «НЭК» умышленно не выполнены и необходимые документы в таможню в установленный срок не направлены.

По данному факту ст. уполномоченным по ОВД ОАР Сахалинской таможни фио составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Представитель наименование организации фио пояснил, что истребуемые документы были направлены в таможню дата, поскольку третий день, установленного таможней срока выпадал на выходной, а в понедельник они почту не отправляют. В связи с чем не отрицая факт нарушения сроков исполнения запроса, просила суд признать данное деяние малозначительным.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами:

· Протоколом об административном правонарушении от дата в отношении наименование организации;

· копией запроса о предоставлении документов от дата

· отчетом об отслеживании отправления, согласно которому запрос получен адресатом дата

· ответом на запрос от дата датированным дата

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд находит вину юридического лица – наименование организации в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной полностью.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно исследованным материалам дела наименование организации ранее к административной ответственности за умышленное невыполнение требований должностного лица не привлекалось, запрашиваемые документы выслало дата, то есть спустя всего сумма прописью дня с момента окончания срока предоставленного для исполнения запроса (при условии, что последний день срока выпадал на выходной день), суд считает, что, при данных обстоятельствах, возможно считать правонарушение совершенное наименование организации малозначительным, поскольку хотя оно формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера правонарушения, роли правонарушителя, фактического предотвращения наступления последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Таким образом суд считает необходимым прекратить производство в отношении наименование организации ограничившись устным замечанием.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации по ст. 17.7 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья