Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4471\16 по иску фио к Администрации муниципального адрес об изменении фамилии

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику Администрации муниципального адрес об изменении фамилии несовершеннолетней дочери фио года рождения. В обоснование требований ссылался на то, тчо отцовство истца было установлено решением суда. Истец является единственным законным представителем несовершеннолетнего ребенка и имеет намерение дочери с «Плясовой» на фио. Ответчик необоснованно отказывает в установлении фамилии ребенку.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика фио, действующая на основании доверенности настаивала на рассмотрении дела по существу при вторичной неявке истца по вызову в суд, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст.58 ФЗ от 15.11.1997ню №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей, попечителей, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия в порядке, предусмотренном законом.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетней фио дата являются мать – фио и отец – фио, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.13),копией свидетельства об установлении отцовства (л.д.12)

Мать фио умерла.(л.д.14).

дата фио обратился в Администрацию муниципального адрес с заявлением о производстве опроса дочери по выбору фамилии (л.д.15).

Согласно ответа органа опеки и попечительства, отказывается менять фамилию, в связи с чем, удовлетворить просьбу об изменении фамилии не представляется возможным.

На основании решения Головинского районного суда адрес истец лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней фио

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку он не имеет родительских прав в отношении несовершеннолетней, в том числе и права на изменении фамилии ребенку.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Администрации муниципального адрес об изменении фамилии - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении одного месяца в апелляционном порядке в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья фио