Постановление о назначении административного наказания
Дело № 05-1201/2016 | Головинский районный суд
Дело № 5-1201/16
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Резолютивная часть постановления оглашена дата года.
Полный текст постановления изготовлен дата.
фио дата
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием фио, потерпевшего фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
фио, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего генеральным директором в наименование организации, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Так, он, дата, примерно в 09 часов 20 минут, следуя по адресу: адрес, управляя транспортным средством ЛЕНД РОВЕР, государственный регистрационный знак , совершил наезд на стоящее транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак , причинив тем самым механические повреждения вышеуказанному автомобилю, владельцем которого является фио, после чего, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, фио оставил место ДТП, участником которого он являлся.
фио в судебном заседании вину в оставлении места ДТП не признал, пояснив, что дата, около 09 часов утра, он приехал в медцентр «Ниармедик», расположенный по адресу: адрес и припарковал свой автомобиль ЛЕНД РОВЕР, государственный регистрационный знак , у медцентра. Он пробыл в медцентре не более 20 минут – сдавал анализы. В 09 часов 20 минут уже сел в свой автомобиль и поехал домой. Никаких дополнительных повреждений на своем автомобиле не обнаружил и ДТП не совершал. Примерно через 3 недели его остановили сотрудники ГАИ и сообщили ему, что его атвомобиль находится в розыске. После этого, он приехал в ГИБДД, в его присутствии был составлен акт осмотра транспортного средства, и на его автомобиле повреждений не было обнаружено, трещина заднего бампера и потертость у него уже были.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении адрес телефон от дата, из которого следует, что фио, являясь участником ДТП, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП (л.д. 2);
- схемой места ДТП, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя фио, имеется второй водитель – фио, в присутствии которого составлен указанный документ (л.д. 9);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата, из которой следует, что дата, по адресу: адрес, произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство, в результате которого на автомобиле ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак , обнаружены следующие повреждения: задний бампер, второй участник ДТП – водитель автомобиля ЛЕНД РОВЕР, государственный регистрационный знак , с места ДТП скрылся (л.д. 10);
- пояснениями потерпевшего фио, данными в судебном заседании о том, что дата, примерно в 09 часов утра, он у обочины дома № 23 по адрес, возле входа в медцентр «Ниармедик»припарковал свой автомобиль - ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак , а сзади его автомобиля стоял автомобиль ЛЕНД РОВЕР, государственный регистрационный знак . Примерно через 20 минут он вернулся к автомобилю и собирался уезжать, но мужчина, представившийся Аркадием, который был с детьми и за рулем автомобиля КИА, сказал ему о том, что его автомобиль Фольксваген ударили в заднюю часть. Аркадий также сказал ему номер автомобиля Ленд Ровер. На регистраторе при парковке номер тоже был запечатлен. В результате ДТП на у его автомобиля Фольксваген имеются следующие повреждения: задний бампер, трещина и потертость лакокрасочного покрытия. Автомобиля ЛЕНД РОВЕР, государственный регистрационный знак , на месте на тот момент уже не было. Он сразу вызвал сотрудников ДПС. При осмотре транспортных средств – его автомобиля Фольксваген и автомобиля Ленд Ровер, повреждения совпали;
- пояснениями свидетеля фио, поступившими в Головинский районный суд адрес дата, из которых следует, что дата, примерно в 12 часов 00 минут, он находился возле клиники «Ниармедик», потому что ждал жену. Он видел, как автомобиль Ленд Ровер, государственный регистрационный знак Т967ВО197, был припаркован возле тротуара, а за ним стоял автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак . Водитель Ленд Ровера сел в машину и начал сдавать задним ходом, совершив столкновение с автомобилем Фольксваген. Он, видя это, посигналил водителю Ленд Ровера, на что последний не отреагировал, проигнорировав его или не услышав, не вышел из машины и не посмотрел, после чего уехал. Через несколько минут он увидел водителя Фольксвагена, который шел к своей машине, подошел к нему, рассказал ему о случившемся и оставил свой номер телефона.
- актом осмотра транспортного средства от дата с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах выявлено: на транспортном средстве ФОЛЬКСВАГЕН, государственный регистрационный знак : повреждение заднего бампера в виде притертости ЛКП и трещины на высоте от 52 до 57 сантиметров от уровня проезжей части и от 64 до 65 сантиметров от уровня проезжей части; на транспортном средстве ЛЕНД РОВЕР, государственный регистрационный знак , - повреждение заднего бампера в виде притертости ЛКП на высоте от 60 до 62 сантиметров от уровня проезжей части (л.д. 17-20).
К доводам фио в той части, что он не заметил столкновения с автомобилем Фольксваген, суд относится критически, считает их надуманными, поскольку степень причиненных повреждений объективно свидетельствует о том, что фио знал о произошедшем ДТП и умышленно скрылся с места ДТП.
Кроме того, из акта осмотра транспортных средств от дата следует, что повреждения на обоих автомобилях расположены на одинаковой высоте от уровня проезжей части, их характер соответствует установленным судом обстоятельствам ДТП.
Таким образом, судом установлено, что фио, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении фио наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
фио признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
Судья