Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4556/16 по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным, взыскании компенсации морального вреда

установил:

Истец фио, уточнив требования, обратился в суд с иском к наименование организации, о признании кредитных договоров №от дата, №от дата, №от дата незаключенными, исключении информации о договорах из бюро кредитных историй, взыскании в счет компенсации морального вреда., расходов по оплате услуг представителя в размере.

В обоснование исковых требований, истец ссылался на то, что он не заключал указанные кредитные договора, не подписывал их текст, в период заключения от его имени кредитных договоров, находился на лечении.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда пояснил, что ответчик не предоставлял истцу копии оспариваемых кредитных договоров, уклонялся от досудебного урегулирования спора, не принимал от него претензии, разъясняя необходимость обращения в правоохранительные органы. Также ответчик не представил истребуемые документы и в ответ на запрос из правоохранительных органов.

Представитель ответчика наименование организации в судебном заседании признал исковые требования в части требований о признании незаключенными указанных истцом кредитных договоров, исключении информации о договорах из бюро кредитных историй, в остальной части просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель 3-го лица Роспотребнадзор в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В силу статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено судом, ответчиком наименование организации заключены кредитные договора №от дата, №от дата, №от дата

Суд считает необходимым принять признание иска в части признания кредитных договоров незаключенными и исключении информации об указанных кредитных договорах из бюро кредитных историй в соответствии с положениями адрес.

Таким образом, данные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств того, что по вине ответчика в результате его неправомерных действий были нарушены неимущественные права истца.

Доводы истца о том, что ответчик неправомерно отказывал в предоставлении истребуемых им документов, не отвечал на его претензии, суд считает необоснованными, поскольку суду не представлено доказательств направления истцом претензии к ответчику, на которую не был получен ответ.

Доводы о том, что из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что наименование организации отказал в предоставлении информации по запросу правоохранительных органов не свидетельствует о том, что в аналогичном требовании было отказано истцу.

Между истцом и наименование организации заключены договора об оказании юридических услуг от дата и от дата, в соответствии с которыми истцу были оказаны услуги по составлению претензий и жалоб в ЦБ РФ, проект жалобы в СК РФ, в ГУ МВД РФ, консультация, работа по правовому анализу ситуации, подбору нормативно-правовой базы, изучение судебной практики, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовки проекта искового заявления.

Истцом была оплачена общая стоимость услуг в сумме., что подтверждается квитанциями.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ суд находит требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежащими удовлетворению в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, поскольку исковые требования были частично удовлетворены.

Поскольку удовлетворено одно из двух неимущственных требований, то суд считает возможным взыскать с ответчика 50% суммы судебных расходов.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд считает также необходимым снизить данный размер с учетом того, что фактически расходами является оплата услуг по составлению искового заявления и оказанию консультации.

Направление претензий в различные несудебные инстанции не является необходимым действием, связанным с заявленными требованиями. Кроме того, не являются самостоятельными юридическими услугами работа по правовому анализу ситуации, подбору нормативно-правовой базы, изучению судебной практики, разработки оптимального пути разрешения вопроса, т.к. эти действия производятся при консультации.

Таким образом, с ответчика в пользу фио подлежат взысканию судебные расходы в размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать кредитные договора №от дата, №от дата, №от дата между фио и наименование организации незаключенными.

Обязать наименование организации предоставить сведения в бюро кредитных историй об исключении информации о кредитных договорах №от дата, №от дата, №от дата между фио и наименование организации .

Взыскать с наименование организации в пользу фио судебные расходы в сумме.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес в течении одного месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья фио