Заочное решение

1

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

дата

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4784/16 по иску наименование организации к А фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ,

У С Т А Н О В И Л :

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и просил взыскать с ответчика по кредитному договору № ОКР 60/2012/13-5/510 от дата задолженность по основному долгу и процентам в размере сумма неустойку в размере сумма , расходы по уплате госпошлины в размере сумма мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № ОКР 60/2012/13-5/510, на условиях которого Банк предоставил заемщику кредит в размере сумма, сроком возврата до дата , а ответчик воспользовался кредитными средствами, однако обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполнял, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность. На неоднократные обращения Банка с требованием произвести оплату по кредитному обязательства, ответчик уклонялся. дата между Банком и наименование организации был заключен договор уступки прав требований №07/06/13, в соответствии с которым Банк передал наименование организации права требования к заемщику по указанному кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства (в том числе договоры залога, поручительства, иные виды обеспечения обязательства), а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени. Также к наименование организации перешло право требования производить начисления процентов, комиссий, штрафов и пени в соответствии с условиями кредитного и иных договоров, заключенных в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору. На основании договора уступки прав (требований) № 02-06/2015 от дата права требования по кредитному договору в полном объеме перешли к истцу наименование организации.

Представитель истца , действующий на основании доверенности фио , в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом указанных обстоятельств, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом , мнение по иску не представил.

Огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)… Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между наименование организации («») и фио был заключен Кредитный договор № ОКР 60/2012/13-5/510, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заёмщику кредит в размере сумма, на срок до дата включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом 21,9 % годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. (л.д.7-9)

Приложениями №1,№2 кредитного Договора являются график погашения кредита и расчет полной стоимости кредита по договору (л.д.13-14,15-16).

Согласно выписке по лицевому счету, кредит в размере сумма был предоставлен заемщику, фио воспользовалась заемными денежными средствами (л.д.17,18-19).

Таким образом, Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма на счет ответчика.

В соответствии с п.4.4 Кредитного договора, в случае не поступления в пользу Банка платежей в сроки, установленные Договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,50% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав (требований) №07/06/13, в соответствии с которым права требования по кредитному договору в полном объеме перешли к наименование организации.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требований № 02-06/2015, в соответствии с которым права требования по кредитному договору в полном объеме перешли к истцу наименование организации.

В подтверждение доводов стороны истца об имеющейся задолженности в суд представлен расчет задолженности по кредитному договору № ОКР № ОКР 60/2012/13-5/510 по состоянию на дата (л.д.5- 6), согласно которому сумма задолженности по договору составляет сумма, размер неустойки коп.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда. Доказательств исполнения условий кредитного договора ответчиком фио в суд не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредиту в размере в общей сумме сумма, неустойки в размере коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с ответчика фио в пользу истца в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья