Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5170/16

по иску фио к наименование организации о признании кредитного договора незаключенным и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации, в котором просит признать незаконным кредитный договор №2647419120 от дата , заключенный с наименование организации, возместить моральный вред в размере сумма по тем основаниям, что она не заключала данный договор и что на фоне стресса и сложившейся ситуации у нее ухудшилось состояние здоровья.

Истец фио в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании представил письменное возражения по иску с приложением копии кредитного договора № 2647419120 от дата. Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на отказе в удовлетворении исковых требований, сообщил, что оригинал кредитного договора утерян и представлен быть не может.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен кредитный договор № 2609138035 на предоставление кредита в сумме сумма, что подтверждается документами, приложенными к иску (л.д. 9).

Как усматривается из материалов дела, обязательства фио по кредитному договору № 2609138035 от дата исполнены надлежащим образом, что ответчиком не оспорено.

Утверждения фио о том, что она не подписывала кредитный договор №2647419120 от дата, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены- в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил подписанный истцом кредитный договор № 2647419120 от дата и не представил документ, подтверждающий получение фио суммы кредита. Как усматривается из пояснений сторон и материалов дела ответчик уступил право требования к истцу по договору уступки права требования № 04-08-0403/21, заключенному с наименование организации, которое неоднократно направляло истцу требования об уплате суммы в размере сумма Доводы истца о том, что фио в досудебном порядке регулирования спора обращалась в наименование организации с письменным требованием провести расследование, так как договор № 2647419120 от дата ею заключен не был и указанных денежных сумм фиоН не получала, находят свое подтверждение в материалах дела (л.д. 13).

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что не соблюдены требования ст.160 ГК РФ о совершении сделки в письменной форме путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, исходя из положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор №2647419120 от дата не соответствует требованиям закона, как сделка в правовом смысле не существует и должен быть признан незаключенным, соответственно, исковые требования фио о признании данного договора незаключенным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Всесторонне исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ссылка ответчика на истечение срока исковой давности является несостоятельной, так как к отношениям о признании договоров незаключенными применяются общие правила об исковой давности и порядке их исчисления главы 12 ГК РФ.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда истца ответчиком, суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ответчика наименование организации отсутсвует признак вины, а следовательно морально-нравственные страдания, которые претерпел истец, возникли по обстоятельствам, за которые ответчик в силу закона не отвечает. А потому требование к наименование организации в части компенсации фио морального вреда подлежит отклонению.

В виду удовлетворения исковых требований к наименование организации, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ на наименование организации должны быть возложены судебные расходы истца на оплату проезда от места проживания истца в адрес к месту проведения судебного заседания в адрес , что подтверждается копия электронных билетов на общую сумму сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

Признать незаключенным кредитный договор № 2647419120 от дата между наименование организации и фио.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с наименование организации в пользу фио судебные расходы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: