Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4800/16

по иску фио к наименование организации об обязании внести сведения ,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации , в котором просит обязать ответчика внести в базу сведения о погашении кредитной задолженности по кредитному договору № от дата и кредитному договору № от дата

Свои требования истец мотивировала тем, что указанные договоры истцом полностью исполнены.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования не поддержал, указав, что согласно письменным возражениям ответчика исковые требования были выполнены ответчиком в добровольном порядке.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании с иском не согласился, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как усматривается из материалов дела, дата между сторонами заключен кредитных договор №, согласно которого истцу выдан кредит в сумме сумма под процентов годовых сроком на 36 месяцев; дата между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которого истцу выдан кредит в сумме сумма под процентов годовых сроком на 36 месяцев. Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком, указанные кредитные обязательства исполнены истцом фио надлежащим образом.

Учитывая, что представитель истца в судебном заседании не поддержал исковые требования, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец фио не представила доказательств неисполнения ответчиком обязанности внести сведения о погашении кредитной задолженности по договорам №, №, суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обязании ответчика в судебном порядке внести сведения о погашении кредитной задолженности заявлены безосновательно, а потому подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации об обязании внести сведения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через подачу апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: