Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5132/16 по иску фио к наименование организации о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации и просит признать недействительным п. 6.11 кредитного договора № от дата, заключенного между истцом и ответчиком, предусматривающее взимание комиссии за организацию и сопровождение кредита в сумме сумма, взыскать с ответчика денежные средства в сумме сумма, уплаченные по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно условиям договора на получение потребительского кредита, в расчет полной стоимости кредита входит комиссия за организацию и сопровождение кредита, что нарушает ее права как потребителя услуги по предоставлению кредита, так как не соответствует действующему законодательству. Указанная сумма является неосновательным обогащением Банка и подлежит возврату с начислением не нее процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки. Поскольку Банк в добровольном порядке не удовлетворил письменную претензию истца, она испытала нравственные переживания и страдания в связи с чем просит компенсировать моральный вред с ответчика.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, при этом уважительных причин для его восстановления не представлено.

Третье лицо Роспортебнадзор в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного заседания извещено, мнения на заявление не представило.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты.

На основании со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме сумма сроком на 144 месяца с уплатой процентов из расчета годовой ставки 14,5 %.

В соответствии с п. 6.11 кредитного договора, в расчет полной стоимости кредита входит комиссия за организацию и сопровождение кредита в сумме сумма

Истец считает незаконным взимание с нее данной комиссий и просит признать указанное условие недействительным, нарушающим ее права как потребителя услуги.

Представителем ответчика в письменном отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям истца, ввиду того, что при заключении договора дата истцу было известно об условиях кредитного договора, однако она обратилась в суд с указанными требованиями только дата.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса РФ, в редакции на день заключения сделки, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании ст. 181 ГК РФ в редакции на день заключения сделки: срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В ходе судебного заседания установлено, что кредитный договор заключен между сторонами 2 3.04.2010 года, с условиями договора фио была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью в кредитном договоре, в суд она обратилась только дата, т.е. по истечении тех лет с момента выдачи кредита и ознакомления с условиями договора. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока истцом в суд не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора, включающего взимание комиссии за организацию кредита, заключенного между истцом и ответчиком дата, должно быть отказано.

Ввиду того, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда являются производными от требований о признании недействительным условия договора, в удовлетворении указанных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании недействительным условия договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

3