Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1132/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления оглашена 21 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2016 года.

Г. Москва 21 июня 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винедиктовой Л.М., с участием ЛСА, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ЛСА ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ЛСА совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Так он, 29 мая 2016 года, примерно в 19 час. 35 мин., следуя по адресу: г. Москва, управляя транспортным средством ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак , совершил столкновение с транспортным средством АУДИ А1, государственный регистрационный знак , причинив механические повреждения, после чего, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, ЛСА оставил место ДТП, участником которого он являлся.

ЛСА в судебном заседании вину в оставлении места ДТП признал, пояснив, что 29 мая 2016 года он, управляя транспортным средством ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак , двигался по в сторону МКАД и совершил столкновение с автомобилем АУДИ А1, государственный регистрационный знак , повредив данному автомобилю задний бампер, после чего скрылся с места ДТП, поскольку растерялся и испугался разбирательства с владельцем автомобиля АУДИ. Считает, что ДТП произошло по его вине, поскольку он не соблюдал дистанцию и слишком приблизился к автомобилю АУДИ, едущему впереди него. В тот же день он, осознав свою вину, связался с владельцем автомобиля АУДИ и предложил возместить все расходы по ремонту автомобиля. Они договорились, и он возместил ущерб, причиненный ДТП, владельцу автомобиля АУДИ, о чем имеется расписка.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что вина ЛС.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 08 июня 2016 года, из которого следует, что ЛСА, являясь участником ДТП, в нарушение ПДД РФ покинул место ДТП (л.д.1);

- схемой места ДТП, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя ЛСА, имеется второй водитель – КМИ, в присутствии которой составлен указанный документ (л.д.5);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 мая 2016 года, из которой следует, что 29 мая 2016 года, примерно в 19 часов 38 минут, по адресу: г. Москва, произошло столкновение двух транспортных средств. Водитель транспортного средства ФИАТ, государственный регистрационный знак , совершил столкновение с транспортным средством АУДИ А1, государственный регистрационный знак , под управлением КМИ Водитель транспортного средства Фиат, государственный регистрационный знак , с места ДТП скрылся (л.д.6);

-пояснениями потерпевшей КМИ, данными в ходе административного расследования после разъяснения ей прав по ст.25.6 КоАП РФ и предупреждения об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, о том, что 29 мая 2016 года, она, двигаясь по с г. Сходня в сторону г. Химки, на автомобиле АУДИ А1, государственный регистрационный знак , не нарушая ПДД РФ, со средней скоростью – примерно 40-60 километров в час. В районе спортбазы «Планерная» (деревня Филино) за ней выехал автомобиль ФИАТ, государственный регистрационный знак (на тенте автомобиля была реклама МФЮА). Наблюдая за его поведением на дороге, она решила, что он ведет себя неадекватно, поскольку очень близко приблизился к ней сзади и вилял по дороге. Поскольку с ней в машине находился ребенок, она приняла решение пропустить его вперед. Для этого она, включив поворотник и не снижая резко скорости, начала съезжать на обочину. В этот момент водитель автомобиля ФИАТ не снизил скорости а, возможно, даже ускорился и ударил ее автомобиль АУДИ А1 сзади. По инерции ее автомобиль проехал незначительное расстояние и остановился. После этого она и ее муж вышли из машины и подошли к владельцу автомобиля ФИАТ, чтобы выяснить причину его такого поведения на дороге. Водитель автомобиля ФИАТ даже не вышел из автомобиля, поэтому ее муж открыл пассажирскую дверь, а водитель автомобиля ФИАТ, не обращая на это внимания, поехал и скрылся с места ДТП в сторону г. Химки (л.д.7); - актом осмотра транспортного средства от 08 июня 2016 года с приложением фото-таблицы, из которого следует, что в ходе осмотра на автомашинах выявлено: на транспортном средстве АУДИ А1, государственный регистрационный знак : повреждения заднего бампера в виде потертостей ЛКП на высоте от 41 до 67 сантиметров от дорожного покрытия; на транспортном средстве ФИАТ ДУКАТО, государственный регистрационный знак : повреждения переднего бампера с правой стороны, в виде потертостей на высоте от 41 до 67 сантиметров от дорожного покрытия (л.д. 11-13).

Таким образом, судом установлено, что ЛСА, осознавая, что стал участником ДТП, умышленно покинул место ДТП, тем самым в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Кроме того, из акта осмотра транспортных средств от 08 июня 2016 года следует, что повреждения на обоих автомобилях расположены на одинаковой высоте от дорожного покрытия, их характер соответствует установленным судом обстоятельствам ДТП.

При назначении ЛС.А. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения, а также личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет двоих несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельством, смягчающим наказание, и с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ЛСА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья