Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена дата

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием фио, ее защитника, фио,

Потерпевшего фио,

Рассмотрев дело о привлечении фио, родившейся дата в адрес, проживающей по адресу: адрес, к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата в 17.00 часов, управляя автомашиной марка автомобиля Солярис гос. рег. знак, у д.12 к.4 по Старопетровскому пр-ду адрес она совершила наезд на автомашину марка автомобиля гос. рег. знак А, принадлежащую фио, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП оставила.

Опрошенная в ходе рассмотрения дела, фио свою вину в указанном административном правонарушении не признала и показала, что в указанное время, управляя автомашиной марка автомобиля Солярис гос. рег. знак, она выезжала с парковки в указанном месте, сдавая назад, подъехала к стоящей сзади автомашине марка автомобиля гос. рег. знак, услышала щелчок, выйдя из автомашины, осмотрела свою и вторую автомашину, повреждений на них не увидела и, подумав, что она въехала в яму, уехала.

Однако, ее показания опровергаются, и ее вина в указанном правонарушении подтверждается полностью:

-объяснением потерпевшего фио о том, что примерно после работы он вышел к припаркованной в указанном месте своей автомашине марка автомобиля гос. рег. знак, фио сообщил ему, что водитель автомашины марка автомобиля Солярис гос. рег. знак, сдавая назад, наехала его, фио, автомашину, после чего обнаружил трещину и потертость ЛКП на заднем бампере автомашины справа, и вызвал сотрудников полиции; водителя и автомашины марка автомобиля гос. рег. знак на месте ДТП не было. В дальнейшем фио оплатила ремонт автомашины, и в момент ее осмотра дознавателем повреждений на автомашине не осталось,

-объяснением свидетеля фио о том, что в указанное время он на месте парковки его автомобиля он услышал характерный звук, оглядевшись, увидел, что автомашина марка автомобиля гос. рег. знак под управлением водителя фио вплотную подъехала к автомашине марка автомобиля гос. рег. знак. фио вышла из своей автомашины, оглядела обе автомашины, после чего уехала, а он, фио, когда подошел владелец автомашины марка автомобиля гос. рег. знак фио, сообщил ему о наезде на его автомашину, совершенном фио,

-схемой места ДТП, справкой о ДТП и прилагаемой к ней фототаблицей, из которых видно, что дата в указанное время автомашина марка автомобиля гос. рег. знак, принадлежащая фио, на месте ДТП находится по указанному адресу находится одна, имеет повреждения задней правой части – бампера и накладки заднего бампера, водитель второй автомашины, участвовавшей в ДТП, марка автомобиля гос. рег. знак и автомашина на месте ДТП отсутствуют,

-карточкой учета автотранспортного средства, из которой видно, что автомашина марка автомобиля гос. рег. знак принадлежит фио

-протоколом об административном правонарушении в отношении фио

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и являются допустимыми доказательствами по делу. То обстоятельство, что при совместном осмотре автомашин марка автомобиля Солярис гос. рег. знак и марка автомобиля гос. рег. знак повреждений на них не обнаружено, объясняется тем, что после события дорожно-транспортного происшествия эти повреждения владельцами автомашин были устранены.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) повреждены транспортные средства.

При обстоятельствах, указанных как самой фио, так и свидетелем фио с учетом того, что фио после наезда на автомашину, принадлежащую фио, фио осматривала наличие повреждений на ней и своей автомашине, она не могла не осознавать, что явилась участником дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, будучи водителем транспортного средства и являясь участником ДТП, фио была обязана остановить свою автомашину, сообщить о случившемся в полицию и ожидать сотрудников полиции, однако, этих требований ПДД РФ не исполнила и место ДТП оставила.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ей наказание, суд учитывает обстоятельство, что ранее она неоднократно привлекалась к административной ответственности за однородные правонарушения, характер совершенного ею правонарушения, и считает необходимым назначить ей в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновной по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Разъяснить фио что в соответствии с ч.ч.1, 4.1 ст.32.6 Кодекса РФ об АП, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3-1 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

Судья