Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена дата

дата

Судья Головинского районного суда адрес фио

С участием потерпевшей фио,

фио, его защитника, адвоката фио,

Рассмотрев административное дело в отношении фио, родившегося дата в адрес, проживающего по адресу: адрес, о совершении им правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

фио дата примерно в 18.05 часов, управляя автобусом ЛИАЗ гос. рег. знак ..., у адрес по ул.адресМосквы отправляясь от остановки общественного транспорта «Метро «Речной вокзал», зажал передней дверью фио, получившую телесные повреждения, и в нарушение п.2.5 ПДД РФ место ДТП, участником которого он являлся, оставил.

В ходе рассмотрения дела судом дата фио пояснил, что в указанное время он, управляя автобусом ЛИАЗ гос. рег. знак ..., закрыв все двери автобуса, отъезжал от остановки общественного транспорта, когда услышал крик, стук в переднюю дверь автобуса, остановил автобус, открыв дверь увидел упавшую рядом на асфальт женщину. На его вопрос, что случилось?, она, ничего не пояснив, вошла в автобус, заняла сидячее место, и полагая, что причиной ее падения движение управляемого им автобуса не являлось, он, фио, продолжил движение. Также фио и его защитник, возражая против составленного в отношении фио протокола об административном правонарушении, ссылаются на то, что при открытой даже частично двери автобус не имеет технической возможности двигаться.

Уведомленный о времени и месте рассмотрения дела при его отложении для вызова потерпевшей и свидетеля, фио просил рассмотреть дело без его участия, с участием его защитника, адвоката фио, и суд данное ходатайство удовлетворил.

Показания фио опровергаются, и его вина в указанном административном правонарушении подтверждается:

-показаниями потерпевшей фио о том, что в момент посадки в автобус, управляемый водителем фио, она поставила ногу на ступеньку передней двери автобуса, после чего водитель закрыл дверь и тронулся. Проехав полметра – метр водитель остановил автобус, отчего она упала на асфальт на колени, получила растяжение зажатой дверью ноги, у нее образовалась гематома на ноге, ссадины на коленях. Следовавший за ней позади фио помог ей зайти в салон автобуса и занять место, после чего автобус продолжил движение, при этом водитель никакой помощи ей не предложил, скорую помощь она вызвала по телефону сама.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей фио не имеется, так как ранее с фио она знакома не была, и у нее причин для его оговора нет. Кроме того, показания фио подтверждаются и совокупностью других доказательств по делу:

-показаниями свидетеля фио о том, что, подходя к автобусу, управляемому фио, он увидел что в переднюю дверь автобуса входит фио, когда она поставила в салон ногу, водитель закрыл дверь автобуса и отправил его со остановки. Он, фио, и другие стали стучать в автобус, требуя остановиться, проехав 1,5-2 метра, автобус остановился, водитель открыл дверь, фио упала на асфальт, и он, фио, помог ей подняться и зайти в салон автобуса. Было видно, что фио плохо, он, фио, и другие пассажиры возмущались произошедшим, однако, водитель автобуса, понимая, что фио пострадала от его действий, помощи ей не оказал, продолжил движение,

- выпиской из карты вызова в 18.08 часов дата скорой неотложной помощи фио в связи с ушибом коленного сустава,

-протоколом осмотра и схемами места ДТП от дата, из которых видно, что место ДТП с участием пострадавшей фио и автобуса ЛИАЗ гос. рег. знак ... находится по указанному адресу,

- путевым листом 11 автобусного парка, из которого видно, что в указанное время автобусом ЛИАЗ гос. рег. знак ... управлял фио,

- видеозаписью камеры видеонаблюдения, направленной на место дорожно-транспортного происшествия, из которой видно, что автобус ЛИАЗ гос. рег. знак ... в указанное время начал движение, когда нога пострадавшей помещена в переднюю дверь автобуса, падение пострадавшей имело место в момент движения автобуса.

-протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении фио,

- представленными потерпевшей фио фотографиями с изображением поврежденной в области коленного сустава правой ноги.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ, под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения транспортного средства и с его участием, при котором (в частности) ранены люди.

Из показаний потерпевшей фио, свидетеля фио и видеозаписи видно, что при указанных фио и фио обстоятельствах она получила телесные повреждения, эти телесные повреждения, образовались у нее вследствие действий водителя фио и в процессе движения управляемого им транспортного средства. Таким образом, между полученным фио телесным повреждением и действиями водителя фио имеется прямая причинная связь, и суд приходит к выводу о доказанности совокупностью перечисленных доказательств события дорожно-транспортного происшествия с участием фио и транспортного средства, управляемого фио

При описанных потерпевшей фио и свидетелем фио обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, подтверждаемых также и видеозаписью, представленные стороной защиты выдержки из руководства по эксплуатации автобуса ЛИАЗ телефон, а также акт о проверке автобуса, имеющийся в деле, из которых следует, что движение автобуса блокируется, если открыта хотя бы одна дверь, суд принять во внимание не может.

Также из описанных указанными потерпевшей и свидетелем обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также по содержанию видеозаписи видно, что водитель фио не мог не осознавать своего участия в данном ДТП.

В соответствии с требованиями п.п.2.5, 2.6 ПДД РФ, причастный к указанному дорожно-транспортному происшествию фио был обязан немедленно остановить свою автомашину, принять меры для оказания первой помощи пострадавшей фио, в случае необходимости вызвать скорую медицинскую помощь, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, однако он этих обязанностей не исполнил и с места ДТП, осознавая противоправность своих действий, скрылся.

На основании изложенного суд квалифицирует действия фио как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об АП.

Назначая ему наказание, суд учитывает, что ранее он к административной ответственности за однородные правонарушения в области дорожного движения не привлекался, при этом суд учитывает также и характер и конкретные обстоятельства совершенного им правонарушения, и, и не взирая на то, что управление им транспортным средством является источником его дохода, суд считает необходимым в качестве наказания назначить ему лишение права управления транспортными средствами на минимальный предусмотренный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год.

Разъяснить фио, что в соответствии с ч.ч.1, 4.1 ст.32.6 Кодекса РФ об АП, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об АП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3-1 статьи 32.6 Кодекса РФ об АП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня вынесения либо вручения копии мотивированного постановления.

Судья