Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре Никишиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4811/16

по иску фио к наименование организации, наименование организации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, уточнив который просит обязать ответчиков наименование организации, наименование организации компенсировать моральный вред в сумме сумма, обязать ответчиков возместить расходы истца на оплату юридических услуг в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что дата им были утеряны личные документы, в том числе паспорт гражданина РФ, кредитный договор № от дата с ответчиком наименование организации не заключал, а потому требования наименование организации о погашении задолженности по кредитному договору, являются неправомерными.

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в судебном заседании представил письменные возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и сообщил о проведенном банком внутреннем расследовании, в результате которого было установлено, что кредитный договор № от дата заключен не с фио, а с третьим неустановленным лицом, дата банком добровольно была прекращена обработка персональных данных фио и принято решение об исключении информации из бюро кредитных историй, банк отозвал данные о кредитном договоре из бюро кредитных историй и исключил из обработки наименование организации данные фио

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, своих возражений не представил.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, дата от имени истца фио с наименование организации заключен кредитный договор № . Утверждения истца о том, что он не заключал данный кредитный договор подтверждены результатам проведенной ответчиком служебной проверки, установившей, что кредитный договор № от дата подписан не фио, а другим лицом. Таким образом, судом установлено, что истец не является стороной договора № от дата , а потому отсутствуют основания для применения к данным правоотношениям положений ФЗ РФ «О защите прав потребителей» , отсутствуют предусмотренные данным законом основания для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда .

Как усматривается из материалов дела, заключение от имени истца кредитного договора является результатом действий третьих неустановленных лиц, учитывая, что вина ответчиков, являющаяся необходимым основанием компенсации морального вреда, истцом не доказана, при этом истцом фио в нарушение требований ст. 56 ГПК не представлено и судом не установлено доказательств недобросовестности ответчиков и причинения этим истцу физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу , что предусмотренные ст. 151 ГК РФ основания для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда отсутствуют. Напротив, как установлено в судебном заседании из объяснений представителя ответчика и истцом не оспорено, что претензия истца относительно незаключенности кредитного договора № от дата банком рассмотрена и удовлетворена добровольно до обращения истца в суд, в связи с чем основания для обращения в суд с иском у фио отсутствовали.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств обстоятельств, положенных в основу иска, бремя доказывания которых лежит на истце , суд приходит к убеждению, что исковые требования как заявленные безосновательно подлежат отклонению.

В связи с отказом в иске в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчиков не могут быть возложены судебные расходы истца .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации и наименование организации о компенсации морального вреда - отказать .

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес .

Судья: